Forum Astronomskog Magazina

aaaaaaaaaaaa     kako da postavim sliku ???? :?

Ima jos jedan problem nema vise ni jedne slike na forumu
 :cry:

Da, videcemo to nekako da sredimo

Evo mojih par pokusaja
(http://i21.photobucket.com/albums/b262/vanillasky_/velikacopy.jpg)

a evo i one slike venera jupiter spica. slikano je isto sa nikonom 3200(http://i21.photobucket.com/albums/b262/vanillasky_/MESECVENERAJUPITERSPICA.jpg)

Danasnji mesec
(http://i21.photobucket.com/albums/b262/vanillasky_/fffiiinnn_filtered22222.jpg)

Uhvatio si odlicnu ekspoziciju.

Huh..unistio si ga sa previse unsharp maska..

Obavezno pogledati Radanov izvestaj sa fotkama

http://www.astronomija.co.rs/razno/ad/skoplje/2005/septembar/izvestaj.htm

Bobo wrote

Cisto me informativno zanima: kako znas da je koristio previse unshurp mask-a? Zato sto su pojedini krateri belji nego obicno?

Cisto me informativno zanima: kako znas da je koristio previse unshurp mask-a? Zato sto su pojedini krateri belji nego obicno?[/quote]

Vidi se po ivicama (narocito dole) i po belim ostrim tackama po disku Meseca.

E upravo to..i cijela povrsina izgleda nekako cudno. Cini mi se da bi sse mogli dobitti bolji rezultati uz malo drugacije postavke ili npr. upotrebom waveleta u Registaxu.

OK, sad malo davim jer me jako interesuju ove stvari oko obrade fotki...

i meni izgleda cudno povrsina ali vise kao da je mutna i neizostrena, opet, sa nekoliko beljih kratera nego obicno. Probacu malo da se poigram sa waveletom.

Za obradu te slike sam prvi put koristio Noiseware Professional Edition i pravo da vam kazem strava je . Bobo ako nisi probao ( a ne verujem da ga nisi probao ) preporucjem ti

 clear Skies

za skidanje suma najpoznatiji su neat image, noiseninja i nik dfine koji cak ima mogucnost da se skine camera profile pa on izvrsi skidanje suma prema detektoru odredjenog aparata

E i cinilo mi se da je bio neki noise reduction u pitanju. I on ti je jos vise ubio detalje  :D Gle, ti programi su ok, do sada sam koristio Neat i sada Noise Ninju kao plugin za PS CS2. To je ok za normalnu fotografiju, ali treba biti jaaaaako oprezan kada se koristi u astronomiji! Eventualno staviti postavke na minimum da se malko ubije sum sto je preostao od stackiranja. Kod astronomije je jos uvijek bez premca stackiranje fotki, bilo da je to 100-200-300 frameova kod web kamera ili 10-20 za DSLR i ostale digitalce. Takvi programi imaju tendenciju gubljenja ostrine i informacija iz astrofotki.

BTW nisi rekao cime i kako si snimio taj Mjesec?

Thanks Sich probacemo

Stavio sam Nikon 3200  na ETX-a 70

btw kazi nam neki vas dobar forum

Pa zapravo ne znam, ja inace nisam po forumima..ima neki gdje Korado cesto dodje, to cu morati potraziti. Ako ti se da, odsetaj do google.groups i upisi hr.fido.astronomija, to je nasa newsgrupa.

Verujem da je ovo dobar hrvatski forum

http://forum.sci.hr/index.php

Eee, to, to. Ali kazem, slabo se raspravlja po forumima, bar sto se tice astronomije, ipak su newsgrupe prakticnije.

A Rocket Launch at Sunset-(predivna slika)

http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/image/0509/minotaur_hilton_big.jpg

Bobo nije zadovoljan svojom slikom iz ZG (vidi drugi post-Mars iz ZG), a sto ja tek da kazem osim da mi je ovo prva slika Marsa. Jedino mi  je to drago, a ubuducnosti cu s radoscu ovakve svoje fotke eliminirati.

Jedna je neobradjena, a druga malo...

(http://www.ffdi.hr/~gvilov/astro_slike/mars1.jpg)

(http://www.ffdi.hr/~gvilov/astro_slike/mars3.jpg)

Koristio sam moj bijedni Mercury CyberPix E-560M, afokalna metoda (iz ruke naravno), cini mi se da je bio prisutan i Barlow2X.

Ma dobra je fotka..pogotovo za prvi puta. Tek nesto malo losija od moje. Da si mogao nekako fiksirati aparat i kasnije u Registaxu kombinirati stotinjak fotki, ispalo bi slicno.

Ma ja jedva cekam da mi drug najzad vrati mog philipsa da bi probao MARS. Kao sto sam rekao u nekom od prethodnih postova dao sam mu da ga nabudzi za long exp i nikad da ga vrati. (nadam se da ga nije sprzio  :cry:  ) Nije to tako jeftina web kamera. A onda bih probao i neke deep sky objekte nadam se da bih mogao jer sam nabavio i focal red. zar ne Bobo ? (ETX-70)

E da sorry Gugi , moram da pohvalim tvoje fotke MARSA, kao sto rece Bobo za prvi put je STRAVA

 Clear SKIES

THANKS MAN!  :lol: Da, prva fotka Marsa. Uvjeren sam da jos nisam uspio dobro iskolimirati moj newton. Do tada mogu se oprostiti sa detaljima na povrsini. KOLIMIRANJE JE SLOZEN POSAO za mene, pocetnika u kolimiranju.

Koliko je kostala tvoja web kamera koju spominjes? Slozen je postupak napraviti dugu ekspoziciju? I kolika je ona-beskonacna? Javi, zanima me! :shock:

Pa pazi nemam pojma koja joj je sad cena ali kad sam je uzimao ( PHILIPS TOUCAM PRO II ) bila je oko 80E . A za duzinu ex ce verovatno Bobo vise znati reci jer bi tu trebalo da se nabudzi i kuler ( sto ja necu ) zar ne ?

Sich, obecao si da ces srediti! Daj uradi nesto povodom problema sa slikama. Ovo je jedan od najcitanijih postova ako se ne varam i volio bi da se sve slike vrate! Svaki pokusaj koji je nacinio astronom-amater je vrijedan PAZNJE ali i divljenja (zbog smjelosti, umijeca, ljubavi prema nebeskim objektima...)

Evo malo podstreka: ZIVIJELI SVI ADMINISTRATORI (ASTRONOMIJE)!!!  :lol:  :D  :mrgreen:

SICH RULES    :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :twisted:  :twisted:  :twisted:  :lol:  :lol:  :lol:

Siguran si da ona moze bez kulera? Javite to STRUCNJACI  8)

Gdje si je nabavio? Tu kod nas u SCG? Zna li netko moze li se jos uvijek tu nabaviti i po kojoj cijeni?

SAMO SE RASPITUJEM (i mastam kako da opet "udebljam" svoj novcanik PARAMA!!!)  :P

Evo starih mojih fotki Saturna. Mislim da sam to negdje objavio ali nije na odmet. I to su prvi pokusaji LOVA NA PLANETU SA PRSTENOM!!!


(http://www.ffdi.hr/~gvilov/astro_slike/saturn.jpg)

(http://www.ffdi.hr/~gvilov/astro_slike/saturn2.jpg)

Ako smislis neki brz i prost nacin za kintu javi i meni. Zahvaljujem Gugi  :D

Hvala, hvala na podrsci!

E ovako, slike nisu izgubljene samo ovaj forum ne zna da treba da ih prikaze :)
i to ce se srediti, videcemo vec kako
samo sad sam u guzvi jer pisem clanak za astronomiju o ortovom oblaku i radim jos stosta i forum nikako da stigne na red, ali za koji dan se bacam na njega i radim onako kako sam opisao u topicu 'doterivanje foruma'

i mogu da ti kazem da si ga ulovio, ovo je stvarno planeta sa prstenom gugi :) jedino ako nisi dodavao prsten u fotosopu :)  svaka cast
sa kojom opremm si ti to snimio??

SMISLIO SAM dok si rekao PIKSEL! 8)   8)   8)

Slusaj: daj mi 500 din i dat cu ti savjet kao ces zaraditi lovu BEZ PROBLEMA!

Kad mi das, reci cu ti: "Postupi isto kao i ja! Kazi, dakle, ljudima dat ces im reci kako da dodju do love bez problema, ali prije neka ti daju 500 kinti!!!   :D  :D

Piramidalna kinta -brza lova

cujes ovo vidusa, sve vezano za piramidu

odma otvaraj topik 'piramida i ekonomija'

i napises: trinaest dvadesetosmina visine pramide je 26459654457 joktoparseka (http://www.google.com/search?hl=en&lr=&c2coff=1&q=yoctoparsec) taman koliko ima kovanih novcica u celoj juznoj americi

e pa ekonomi sad ste vi na redu (jel ima ovde ekonoma)

dokazite da nisam u pravu

JEDAN SAVJET za sve koji puno rade:


NE RADITE U ZIVOTU NISTA NA VRAT, NAS NOS i NA SVOJU RUKU a pogotovo ne U WC-u!!!

O jeee, pa kako niste shvatili do sada da imam jedan od najslabijih fotoaparata i da se koristim dakle samo sa njim i uvijek sa njim???

To je onaj MERCURY CyberPix E-560M sa 3.3 megapixela. Imam i ZENIT ali cekam SARAF za PIGGYBACK da mogu redovno nataknuti doticni zenit+jos malo da savladam nacin rada R.A. motora kojeg imam...Sa brzinama se gubim..Tamo je neki 2X, pa iznad 8X...Ne znam to najbolje, ali proucavam.

Evo fotke prstenova:

 (http://www.skywatchertelescope.net/pictures/Products/ProductsMO/TubeRings.GIF)


i R.A. motora


(http://www.sherwoods-photo.com/sky_watcher/EQ3-2-Single-Axis-Motor.jpg)

Sich ovde ima samo LOVONEMA
Ali zato imamo Vidusa mogli bi da ga prodamo

Nije ti potreban focal reducer, niti ventilator. Samo fotkaj!

Molim lijepo da mi objasnite nesto o osjetljivosti filma..Mislim na ISO 100, 200, 400, 800...

Koju ISO koristimo za zvijezdja, planete, objekte dubokog neba, aurore...Raspisite se i poducite me. Sad sam npr. nabavio za moj ZENIT -ISO 200. Zelim eksperimentirati sa svim i svacim ali uputite me ipak najprije.

HVALA!!!  :lol:

Eto idealnog pitanja za Bobu,a ja sad odoh najzad po moju web cam sada mod. i nadam se da ce nocas biti vedro.

Ok ovako ugrubo ISO 100 je film za normalnu upotrebu po suncanom danu. Svaki sljedeci ISO ima dvostruko vecu osjetljivost, tj. da ista kolicina svjetla padne na film/chip je potrebno dvostruko manje vremena ekspozicije.

Za astro snimanja se koriste filmovi od cca 400 ASA. Za pocetak je dobro i 800 ASA, da ekspozicije budu krace. Film neka bude Konica Centuria negativ, drugi nisu osjetljivi na h-alpha crvene maglice, pa ces dobiti neku blijedo sivu. Kasnije kada usavrsis pracenje upotrijebi 400 ASA, i eventualno predji na dijapozitive. Kodak E200 je odlican - sa 200 ASA se moze "pushirati" jednu blendu (umjetno se povecava osjetljivost duljim razvijanjem), a mani se svidja Sensia 400 jer daje jako prirodne boje.

Za meteore je povoljno imati neki osjetljiviji film, 800 ili cak 1600 ASA jer oni brzo prolete i tu je osjetljivost najvaznija (kao i svjetlosna moc objektiva). O aurori cemo nekom drugom prilikom  :wink:

Kod digitalaca je stvar malo drukcija. Digitalci zapravo imaju potpuno "umjetnu" osjetljivost. Naime na chip koliko padne svjetla toliko padne, i uvijek snimas sa istim chipom! Mijenja se nacin obrade podataka u aparatu - to je slicno kao i "gain" kod web kamera. Treba pronaci koja osjetljivost je dovoljna da uhvati sve detalje. Iznad toga ne treba ici jer ce se samo povecati sum, ali nece biti vise signala. Meni se najbolje cini na 20D snimati sa ISO 800..neki snimaju cak i na ISO 200, a zatim obradom dobiju fotografiju ekvivalentnu vecoj osjetljivosti. Uostalom, osjetljivost se moze proizvoljno mijenjati prije ucitavanja RAW filea u Photoshopu.. uglavnom, tu bi preporucio ISO 400 ili 800.

E ovako. Dobio sam web cam ali naravno napolje oblaci pa sam isprobavao lexp u sobi. Dole sam zakacio sliku kako izgleda sa razlicitim vremenom exp. Sad, pitanje za Bobu: Zasto mi se pojavljuje zelena u gornjem delu slike ? Da li je moguce da je nesto sjebano prilikom modifikacije ili je to normalno ?
(http://i21.photobucket.com/albums/b262/vanillasky_/ceo.jpg)

 Thanks

Huh, koliko ja znam to se ne bi trebalo desavati! Daj okini dark frame od 10tak sekundi pa da vidimo. Dakle stavis poklopac na objektiv, zacrnis ga, uglavnom da do chipa ne dolazi nikakvo svjetlo.

(http://i21.photobucket.com/albums/b262/vanillasky_/dark.jpg)
  brb
 inace imam i problem sa teleskopom od onog udara ne radi dobro, motor se zaglupi i krene svojim putem... Moracu da prikupljam pare za novi. Ali bez frke necu postovati kao eyej  :lol:

Gugi za svaku pohvalu predivno  :D

http://www.astronomija.co.rs/razno/foto/2005/vilov/zenit.htm

E Vanilla! A sta bi sa ToUCam-om na kraju? Zbog cega je bilo ono zeleno svetlo? Je l' ona slika sa exp.10s i poklopcem na objektivu?

He he! Pa prosto ne znam kako ovo da shvatim! :D

Oprosti sto tek sad odgovaram..stvarno ne znam u cemu je problem, dark frame mi izgleda sasvim ok! Da ti nije neko svjetlo u sobi udaralo u objektiv pa si zato dobio zelenilo? Jel jos uvijek imas taj efekt? Stvarno ne znam sto bi rekao osim da probas jos jednom..mozda ti ipak modifikacija nije dobro napravljena.. ma ne znam  :cry:

Polako idu dani koji ce biti bez Meseca na nocnom nebu. Ko planira astrofotografiju neka prati i vremensku prognozu. Moguce je da ce biti vedro.

Evo zanimljivog dogadaja na samom Marsu
http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/image/0510/mars102205_cook_f.jpg

THANX Sashastar! Hvala i Bobi i ostalima koji su mi pruzili savjete u svezi osjetljivosti filma pri upotrebi u svrhu astrofotografije! :D

Evo odgovora na pitanja koje mi je postavio GUCIC pa neka ostali pocetnici poput mene nesto nauce!

"Za prvi put je jako dobro!
Da napomenem: sve sto kazemo, predlozimo, nije da bismo te obeshrabrili ili nesto slicno, vec da bi napredovao. Isto tako i meni govore kada je neka fotka losa.
Najvise mi se dopala M31 jer je boja fenomenalna - zbog ogledala, i sa
umetnicnog gledista je stvarno izvrsna."
MOJ KOMENTAR: Svaki komentar je dobrodosao. Ja polako ucim, nigdje ne zurim, volim sve poslusati i pokusati izvuci neku pouku iz toga. Stoga navalite s komentarima.

Sto mu gromova, ne znam ni sam kako je ispala ta fotka sa M31. Evo podataka:
M31-20minuta ekspozicije, Zenit u fotoadapetru na teleskopu
http://www.ffdi.hr/~gvilov/astro_slike/zvijezdja/M31.jpg

PAZI: vidljivi su tragovi zvijezda jer je ekspozicija bila 20 min. Nije mi jasno kako to da je slika M31 stabilna odn. kako i ona nije ostavila trag poput zvijezda? Zna netko odgovor? Inace, M31 nije ni slucajno kristalno jasan iz dva razloga: optika nije bila kolimirana bas najbolje, a druga stvar je ta da mi je tesko izostriti sliku objekta kojeg motrim preko fotoaparata...Fotoaparatu je skinut objektiv od 50 mm i stavljen je u fotoadapter na teleskopu ovih dimenzija 200/1000mm.



"Nije mi jasno kako je Mars ispao toliko veliki? Dopadaju mi se svetle
zvezde u Labudu koje su vece i sjajnije od drugih. Jesi li stavljao carapu preko objektiva?"

MOJ KOMENTAR: Sve fotke koje mi je tip skenirao u radnji nakon sto je razvio taj isti film, bile su na mom racunaru izuzetno izbledjene. Njih sam dotjerivao u PHOTOIMPACT programu. Moze biti da je Mars tako veci jer sam pojacao neke boje...Carapu nisam stavljao, iako sam cuo za tu ideju. Valjda cu i to probati...


"Da bi izbegao stapicasti izgled zvezda na periferijama fotki, UVEK
zatvori blednu za jedan do dva koraka. To ce ti produziti potrebnu ekspoziciju ali ce slika biti ostrija.
Secas se kada sam ti rekao da ces uhvatiti tubus ako fotoaparat stavis
suvise nisko. Tubus se vidi na fotki sa rotacijom severnjace."

MOJ KOMENTAR: Otvor blenda mi je bio na najnizem podeoku a to je br. 2.
O yes, rekao si da pazim da mi se tubus ne vidi na slici...Kasnije sam ukapirao, ali ni ovako nije losa slika...BAR SE LIJEPO VIDI POCETNICKA GRESKA!  :roll:


"Jesi li siguran da je fotka sa Plejedama i Marsom dobijena pomocu
primefocus-a? To je kada fotoaparat stavis na teleskop. Nesto mi je cudno jer vidno polje mnooogo sire nego ocekivano. Sa tvojim teleskopom bi trebalo da dobijes polje od oko 1,5x2,5 stepena. Ovde to izgleda kao da je 15x10 stepeni. Cini mi se da je u pitanju 135mm objektiv.
Dakle, uvek zatvori blendu sa korak dva. Nikako pola koraka ili nesto
izmedju. Ako je /2 ti stavi f/2.8 ili f/4. Fotke ce biti jako ostre, bez deformacija. Fuji superia 400 je
odlican film ali je crvena boja slaba. Odlican je za sazvezdja!
Jesi li skenirao negativ?
Sve u svemu, i vise nego dobro za prvi put!"

MOJ KOMENTAR: Ma pogrijesio sam...Nije u pitanju primefocus nego PIGGYBACK ali je Sasa to lijepo izmjenio u mom clanku u AM.
Objektiv koji koristim je 50mm.
Uh...ne znam sto znaci skenirati negativ...Kazem, tip u radnji je (vjerojatno) skenirao te slike ali sam ih na CD-u dobio u boji, ponavljam, jako blijede.

Trenutno fotografiram sa FUJI SUPERIA 200 ISO i opet sa ZENITOM. Moram sve isprobati, ali me pocinje nervirati sto nikako ne mogu naci film od 24 snimka nego mi uvijek daju od 36 snimaka.

HVALA SVIMA NA PODRSCI! Sve sto uslikam ne zadrzavam za sebe, nego DIJELIM SA VAMA!  :oops:

Gugi strava !!!!!!!

M31 nije jasan, to se vidi.:) Ali mi se dopadaju boje kao i tragovi. M31 nije ostavio trag kao i zvezde jer nije koncentrisan kao zvezde koje su tacke. Optika manje-vise tu nema znacaja. Tebi je ovde presudno pracenje. Da bi to izbegao moras da imas drugi teleskop ili zracak svetlosti iz fokusera dok radis primefocus, iii jaaako mirnu i preciznu ruku. To je stvar vezbe. Ja sam ti rekao, za prvi put si jako dobro uradio fotke. Fora kod astrofotogafije je da shvatis sta radis i fotke ce same izletati iz filma.

(ovaj citat je preuzet sa drugog posta-OPOZICIJA MARSA, ali zbog onoga o cemu cu pisati smatram da je bolje TU da pisem-u "astrofotografiji")

Bobo, iako smo svi navikli da od tebe dobijamo uvijek super fotke, nikad nije na odmet pohvaliti tvoj rad ponovo! Super je stvar da mi amateri sa svojim ipak skromnim opremama mozemo toliko toga uciniti-fotografirati, vidjeti jasne detalje...Netko je rekao da je oko 90% kometa otkriveno od strane astronoma amatera! Ne sumnjam ni malo! Ja znam da je vani hladno, ali znam da cu puno vremena na tom zimskom vremenu provesti zato jer ne mogu odoliti onome na nebu.
Evo male utjehe: radit cu i po lijepom suncanom danu cim mi stigne BAADER filter za teleskop! Huh, sa zadovoljstvom cu cesto visiti ko majmun vani i fotografirati Sunce pogotovo onda ako vidim da cu dobiti solidne fotke.

Razmisljam nabaviti dobar fotoaparat za astrofotografiju. Bobo, ti si nekad imao (ili si se samo koristio) CANONOM EOS 300D, a sada imas 20D. Vjerojatno je u modelu 20D tehnologija uznepredovala u odnosu na 300D ali koliko? Sto je novo? Sto je bolje? Hej, ipak si ti dao vecu paru za taj noviji model, a motiv koji te je vodio bio je svakako utilitaristickog karaktera-da se isplati! Daj nam malo progovori o tome.

Evo 300D
(http://www.dpmac.com/cameras-slr/canon/EOS-300D.jpg)

...i 20D
(http://www.canon-powershot.com/image/canon-20d.jpg)


Usput budi receno, Gugi je dosao do neke love i bio u nedoumici: kupiti za 680 eurica CANON 300D ili super povoljni laptop sa sjajnim performansama a koji su mu nudili-FUJITSU SIMENS Amilo A 7640.
(http://www.restposten.de/fotos/1112095242a7640_middle.jpg)
Odlucio sam se ipak za ovo posljednje jer mi je zbog nekih prezentacija i rada sa djecom sada jako potreban. Jednoga dana moze se i web kamera prikaciti na njega, zar ne?  8)

Nisam se jos usudio kupiti 300D jer hocu cuti vase preporuke za njega. Znam i sam da daje dobre slike: i Bobo je dao dobre slike, i Vid Nikolic...Ne kuzim kako stoji stvar sa ekspozicijom kod njega! Zar je zaista samo 30 sekundi? Moze li se na naki nacin "produziti"? Kakva je to tehnika u pitanju ako moze? Koliko uopce moze posluziti onih 30 sekundi?

Jos jedno pitanje: ima li od OLYMPUSA ili neke druge marke digitalac koji barem djelomicno moze parirati ovim EOS-ima?

Imam jos 539 pitanja ali ne moram sad odjednom navaliti  :P  :D

ADMINISTRATORI! Toliko vremena je proslo i jos se ne mogu vidjeti fotke od Vanillasky te drugih na ovom postu! Daj sredite to ako ikako mozete! Svaki nas napor u astrofotografiji je dragocjen a pogotovo za one koji su pocetnici i zele nesto od nas nauciti! Ajde, molim vas lijepo-sredite to sto brze! HVALA!!![/b]

Nisam ja imao 300D, doticnog sam posudio od Vida :) Razlika je u tome sto 20D ima puno manje suma kod snimanja, manji amp glow (svjeltinu u kutu od pojacala). 300D se sada moze dobiti jako povoljno..isplatilo bi se uzeti polovnog i onda mu maknuti filter ako ga se namjerava koristiti samo za astrofotografiju.

30 sekundi je ogranicenje u aparatu do kojeg fotic moze sam okidati. Za ostalo se koristi "bulb", a za to je potreban zicani okidac (ne onaj klasicni vec posebni za odredjeni model Canona).

BTW Superia 200 je los izbor za astrofotografiju. Probaj pronaci Konica Centuriu 400.

ja sumnjam. to je bas preterana "procena"
covece, neat, linear i slicni automatizovani teelksopi prosto ubijaju amatere. tako da... ipak nije 90%



olumpus je sto se tice digitalnih aparata na veoma tankim nogama.
ono sto moze parirati canonu i ono sto parira canonu kod dslr aparata jeste nikon.
mada uskoro ce biti tu jos nekih igraca (sony, panasonic...)

medjutim eos 300d je aparat koji je dslr tehnologiju priblizio ljudima sa manjim buzetom. to je aparat cija cena je gotovo ista cenama najzescih kompaktnih aparata.
cenovna razlika izmdju 300d i ostalirih dslr-ova koji se najcesce koriste za astrofotografiju (canon 20d, nikon 70d) je poprilicna. tako da veorvatno tu neces imati nekog izbora.
medjutim ako pazis kad kupujes, od 300d mozes lako napraviti boljeg brata po funkcionalnosti 350d, prostom zamenom firmware-a, cime dobijas bolji funkcionalniji aparat za cenu 300d




e to nje lak posao. jos razmisljam koje je najbolje resenje.
sve slike su na serveru. medjutim pojedinacno ubacivanje je velik posao, a i ja ne nam koja tacno slika treba da ide u koji post. mozda da se napravi kao neki webgallery. ali onda ce slike biti bez podataka iz postova. hm

Uzmi "Starry night enthusiast", CD br. 2, nadji film KOMETI i zaustavi se na drugom minutu toga filma i slusaj rijeci Jackie Green koja je "planetary scientist".

Ovo kaze: "Amateri koji posmatraju komete, amateri koji traze komete, predstavljaju temelj za istrazivanje kometa. Bez amatera ne bi bilo nauke o kometama. Jer amateri otkrivaju komete i moramo njima zahvaliti sto su otkrili 99% kometa...(engl. ovako idu posljednje rijeci-"...and we have to thank them for 99% of of discoveries are comets thrue the ages")

Sad ti vidi je li to istina, ali ja sam uzeo to zdravo za gotovo jer vjerujem da ta naucnica zna sto govori.
 8)

...throu the ages.........

Pa ta naucnica ocigledno racuna jos od vremena kada su Messier i Merchant trazili i otkrivali komete na dvoru kralja Louisa XV, pre 200 i kusur godina.
Ako je to slucaj onda je ona verovatno u pravu. Od tada pa do danas amateri verovatno jesu otkrili 90% kometa.
Ali ako bismo racunali par zadnjih godina nakon instaliranja NEAT i LINEAR programa, onda je Sich u pravu jer amateri nisu otkrili ni 9 % kometa. Sve ostalo spada pod automatizovane programe otkrivanja asteroida i kometa.
A pored svih tih robotizovanih teleskopa, ocigledno je da ce amateri u buducnosti sve manje i manje vizuelno otkrivati komete sve dok ne uvide da je to sistematsko trazenje kometa zapravo postalo gubljenje vremena pokraj teleskopa..................

fino gugi, dao si referencu.

sad da ja dam moju

http://www.comethunter.de/index.html

projekti linear, neat, loneos, spacewatch i Catalina Sky Survey su zajedno otkrili ~300 kometa.
ovo su komete koje su pronasli samo navedeni projekti.
kometa koji su otkrili profesionalci na drugiom projektima i opservatorijama je jos

to znaci da po su recima te naucnice amateri otkrili ihahaj hiljada kometa. sto je mnogo veliki broj za amatere, racunajuci sve pa od starih kineza

ovde cak nisam uracunao komete koje otkrila letelica Soho, koji trenutno iznosi 1024
te komete imaju IAU katalosku oznaku, al ajde da ih ne uracunamo jer se one retko mogu posmatrati teleskopom koj inije koronograf (a mnoge se ni tako ne vide jer su jako blizu sunca, i vide se jedino soho-om ).
i pored toga amateri nisu otkili ni priblizno 90% kometa

Hm...Treba pogledati kad je izasao na vidjelo taj CD kojeg navodim...Mozda je stvarno mislila do pojave onih automatizovanih ZVIJERI...Hm...Istinu je tesko saznati ali sam misljenja kada netko javno iznosi svoje misljenje-poput te naucnice-da se trudi sto pribliznije podatke iznijeti. U protivnom ce dozivjeti prijekor znanstvene zajednice, pa ce nastradati i ovi sto su izdali CD sa takvim podacima...

Koliko ste kometa do sada vidjeli vlastitim ocima? Ja svega 3-4.

Huh, daj me uputi Sich sto znaci ono
Year     Discoveries     Amateur     Visual
2005    156                   2                  0

Cini se DOBAR LINK ali me uputite malo u njega  :roll:
   

Year Discoveries Amateur Visual
2005     156            2          0


2005 godine je otkriveno 156 kometa, tj toliko je dobilo oznaku od strane IAU (od kojih su dobra vecina komete kreutzerove grupe koje je otkrio SOHO), i od tih 156 kometa, amateri su otkrili svega 2.
i najzad nijedna kometa ove godine nije bila vidljiva golim oko (zato je visual =0)


pa ja sam video jedno 5-6 kometa

hmm, mozda i nece. te automatske letelice ne postoje da bi nalazile komete, vec da bi pronasle asteroide koji prete zemlji (NEA). nje vremenski toliko daleko da ce ti projekti pronaci ono sto mogu. kratkorocni cilj tijh pojekata je da budu poznati svi nea veci od 1km u precniku.
drugo za kraj ove ili pocetak sledece decenije (nisam siguran za godinu) planira se GAIA koja ce snimati sve zivo do 20 magnitude i znace se puno o nea objektima. prosto nece biti vise potrebe za tim automatizovanim teleskopima. i tad ce amateri imati ponovo sansu da traze komete.
jer prosto 1m automatizovani teleskop nece biti dovoljno, a veci automatizovani teleskopi..hm takvi projekti su skupi tako ce amateri verovatno imati naku rupu kad ce mozi da otkrivaju komete ponovo. dok opet ne bude nesto sto ce ih omesti u tome. ali mislim da ce biti deo vremena kad nece biti nista automatizovano sto ce kupiti sav slag. videcemo dal sam upravu

Canon A75, afokalno, plossl 9mm, "Zmaj" od Newtona 200/1000mm, EQ3 "Skyscan"

SIROVI SNIMAK MARSA (uvecan 300% kao i ostali sto slijede)

(http://www.ffdi.hr/~gvilov/astro_slike/mars/original.jpg)


Pokusao obraditi na nacin br. 1

(http://www.ffdi.hr/~gvilov/astro_slike/mars/mars1.jpg)


Pokusao obraditi na nacin br. 2

(http://www.ffdi.hr/~gvilov/astro_slike/mars/mars2.jpg)

Izgleda da je snimak stvarno los i sitan i zato nije uspjesan nikakav nacin obrade.

Inace, danas mi je jedan tip rekao (par ulica zivi do mene): "Ako ti treba CANON EOS 300D samo reci pa cu ti posuditi!"

 :D   :lol:   8)  OOOO YES!!! USKORO CE SE ISPUNITI SAN: POKUSAT CU VRLO KVALITETNE FOTOGRAFIJE NAPRAVITI!!!!! IMAM "MASINU"!!!

Ehm..zaboravi kvalitetne fotografije kroz teleskop ako nemas mogucnost korekcije pracenja..

A sto se tice Marsa, jedan snimak ti nije dovoljan, trebas ih u Registaxu naslagati barem stotinjak.

Ne razumijem se bas nesto puno oko astrofotografije i zato moram pitati.
Kad si spominjao REGISTAX na sto si mislio? Odakle mi te fotografije: iz filma iz kojega onda izvlacim fotografije ili mislis na pojedinacne fotografije koje nekako slazem jednu na drugu...

Volio bih neki VODIC za Registax i za rad sa npr. CANONOM EOS 300D s kojim cu se vrlo brzo okusati. Moze vodis i na engleskom! Hvala unaprijed!

bas tako iz filma kojeg snimis. odnosno registaxu samo pokazes gdeje taj film, a onda on cak moze sam da izabere bolje fotografije koje ce dalje da procesuira

evo ovde imas ponesto
http://www.threebuttes.com/RegistaxTutorial.htm

i za 300d
http://www.covingtoninnovations.com/dslr/EOS300Dastro.html

Hvala Sich na linkovima!  :)

Evo slike Mjeseca odn. dvije slike nekako spojene.
Web kamera Quickcam express, "Zmaj" 200/1000mm, mislim da je okular bio od 9mm.

Znam da nije nesto ali barem sam zadovoljan da sam i to probao :lol:  

(http://www.ffdi.hr/~gvilov/astro_slike/mjesec/webcamera/spoj2.jpg)

Samo napred Gugi  :)

Eh Gugi, kad vec vidis da ti je fotka tako mutna, zasto ne snimis jos koju?BTW, film se snima samo sa web kamerama, na digitalnom fotoaparatu snimis seriju fotografija. A za slaganje mozaika Mjeseca koristi iMerge, odlican je i moze se sloziti mozaik bez da se vide dijelovi gdje je spajano.

Ne razumem se mnogo u te programe ali me interesuje da li  iMerge radi na principu kao i registax, tj. da li i on ubija sum tamo gde se fotke preklapaju? Recimo da hocu rucno da preklopim nekoliko istih fotki, mnogo mi je lakse da koristim iMerge nego regitax, hoce li ubiti sum i posvetliti fotku?

Sum ce ubiti, posvijetliti nece. Tako nesto mozes napraviti u bilo kom programu za obradu fotografija, Photoshop, Paint Shop Pro, bilo sta. Mozes ju i posvijetliti ako te dvije fotke "zbrojis" umjesto da ih "uprosjecis". Programi tipa Registax su bolji jer su namijenjeni upravo tome. Ti to sve rucno mozes napravtii u PS-u, uzmes 100 snimki Marsa, slazes ih u posebne layere, pomices dok se ne poklapaju i na kraju uprosjecis. iMerge sluzi radjenju mozaika, dakle morati ces se poprilicno namuciti da u njemu napravis posao kao u Registaxu, a pitanje je da li ces uopce moci to napraviti tako kvalitetno.

Evo izvestaj sa snimanja.
http://www.astronomija.co.rs/razno/foto/2005/gucic/suvobor/suvobor.htm

Mozda nekome nudu koristile informacije...

Ala si se namucio ali nekome ce sigurno koristiti takve informacije.

Eh, tako to ide. Namucis se pa posle naucis.

Dva meseca niko nista nije postovao. Malo da podsetim da je ovo jos uvek najposecenija tema...

nego reci mi milane, sta ste uradili onom jadnom teleskopu :)
vi ste ga odjednom iz toplog okruzenja izvadili na led i verovatno vetar. jadnicak. to se radi malo suptilnije :)
prvo ga naviknes iz toplog na malo hladnije, pa tek onda na hladno, a ne odjednom :)

jel se skupljao led i na socivu?

Teleskop je bio u hladnoj prostoriji, mada ne toliko hladnoj kao sto je spolja. Ma led se hvatao i na odecu koja je stajala kao rezerva sa strane. Ali cudo, nije se hvatao na socivo. Povremeno su se maglili okulari ali to se resi sa par kartona, pa susi...nije bas bilo prijatno. :)

kako sa par kartona?

Napravi se vatra, sociva se poredjaju na neki stap i okrecu iznad vatre.  :lol:

Bilo je oblacno  :(  Danas krecem u akciju snimanja Mjeseca sa nabrijanim bojama!

Susim kondenzovanu vlagu kartonima. To bi moglo da se radi i najobicnijim duvanjem ali posto imamo vlagu u dahu...to otpada.
E da...pricao sam nesto sa Nedeljkom Markovicem na tu temu. On preporucuje i grejace (naravno!!) za stalnu upotrebu ali ako se na okular ili otpiku  slucajno i brzo kondenzuje vlaga, nepaznjom (dahom, vlagom iz sake...) onda moze da se primeni kuler iz kompujtera prikacen na akumulator - ja bar tako 'hladim' optiku. Treba izbegavati bilo kakvo trljanje i ciscenje optike ako dodje do kondenzacije. :!:

A zašto ne koristite kesice za prikupljanje vlage?

Pa najobicnijim 'hladjenjem'. Kao kad uzmete lepezu pa se hladite. Poznato je da vetar pospesuje isusivanje vlage...

Verujem da mnogi znaju ali da podsetim da je pravo vreme za deep-sky astrofotografisanje. Mesec sve kasnije izlazi i sve ranije
zalazi. Temperature su Sibirske ali vredi pokusati. Ima fore do 1-2. februara kada Mesec opet
pocinje da svetli na nebu...eto, samo to...

Sve fotke nacinjene digitalcem CANON EOS 300D i uz dva objektiva:
- EF 35-135mm
- EFS 18-55mm

Uz slike, nazalost, ne donosim bas sve podatke...

ORION

Veceras sam snimio, ali parametre snimanja ne znam...
http://www.ffdi.hr/~gvilov/astro_slike/zvijezdja/orion1.jpg



http://www.ffdi.hr/~gvilov/astro_slike/zvijezdja/orion2.jpg

Obratite paznju na objekt gore lijevo. Ima ga i na ostalim fotkama
gdje sam samo mjenjao trajanje ekspozicije.
Ne znam sto je to, vjerojatno neki odsjaj (kakav?)
---------------------------------------------------------------------------------------

VENERA

(http://www.ffdi.hr/~gvilov/astro_slike/venera/Ven-zoom.jpg)

Koristio sam Canon zoom lens EF 35-135mm.
Snimano 20.11.2005. Disk osvjetljen 40% ali slika Venere je malo deformirana.


(http://www.ffdi.hr/~gvilov/astro_slike/venera/Ven-zvijezde.jpg)

Zvijezda lijevo je Tau Sagittarii a desno je Nunki.

------------------------------------------------------------------------------------------


http://www.ffdi.hr/~gvilov/astro_slike/venera/Venerawall.jpg


Evo ga wallpaper nacinjen s prozora moje sobe.
Venera u centru.

E pored vas Astrofotkasa nemoze se lepo ni leteti svemirom a da te
neko ne ufotka (e to se vidi gore levo - izvini sto sam ti upao u fotku)

Lepo si se potrudio nema sta :)
dobro je sto si stavio datum da nebi bilo zabune
(slike uvrstene u moju kolekciju)

E ova Venerawall.jpg je stvgarno odlicna fotografija. Svaka cast gugi

I meni se dopala venerawall !
Jako ostra fotka!
Bravo! :!:

Hvala, hvala. Moram reci da sam ipak malo obradio fotku: u "Photoimpactu" sam koristio opciju "sharpen" ali mozda malo i "unsarpmask".

Ako si je tako obradio to ne znaci da si varao :) To je sasvim uobicajeno da doteras sliku. Svaki fotograf ima granicu dokle je samo estetko doterivanje fotografije a kad prelazi vec modifikovanje. Neki imaju veoma rastegljivu tu granicu da njihove cak fotkeni ne lice na one iz aparata. Al ok, svako je svoj esteticar.

Tvoja fotka je minimalno doradjena, sto je i moj nacin razmisljanja :)

Eh pa ljudi i ljudice  :lol:
"Astrofotografija" mi je jedan od najomiljenijih postova i s radoscu gledam fotke koje nacinimo.
Primjecujem da smo se u posljednje vrijeme ulijenili. Dobro, znam da je bilo uzasno vrijeme, pa cak i jucerasnji snijeg.
A danas GRANULO SUNCE, ma ljepota ziva!

Stoga uzeh svoga ZMAJA 200/1000mm, moj dosadni (=skromnijih mogucnosti) digitalac Mercury CyberPix, te sirokokutni okular pogodan za Messier objekte ali i za Sunce i Mjesec (ako dobro hocu vidjeti cijeli objekt na slici), i postavih BAADER filter na teleskop i okinem par puta.
Ma mucio me neki odsjaj za vrijeme slikanja i samo jedna forka je ispala pristojno.
Nesto sam je malo obradio u "Photoimpactu" korigirajuci boje.

LUDNICA je to sto na Suncu nisam vidio niti JEDNU SUNCEVU PJEGU: ni ocima niti je digitalac sto uocio.
Ima li neki sajt gdje mogu vidjeti AKTUALNU sliku Sunca odn. suncevih pjega pa je usporediti sa svojom fotkom?
Ajd javite i fotografirajte i vi pa postavite fotkice da im se divimo!!!
A DI JE BOBO U POSLJEDNJE VRIJEME?
A CIKA GUCIC?

(http://www.ffdi.hr/~gvilov/astro_slike/sunce/sunce5.jpg)

P.S. Malo cu EDITOVATI ovaj post. Njuskao sam po internetu i nasao sajt sa aktualnim slikama Sunca.
Evo sajta:
http://sprg.ssl.berkeley.edu/shine/suntoday.html
-koji se kod mene sporo ucitava, valjda zato jer ima puno malih slika, a evo i fotke Sunca pa je usporedite sa mojom. Super, ni tamo nema ni jedne pjege, sto znaci da smo lose srece ali barem CISTIH OGLEDALA NA TELESKOPU!!! :grin:  :D  :grin:

Evo te fotke:
http://www.bbso.njit.edu/Images/daily/images/wfullb.jpg
GLUPOST! Pogledajte datum na toj slici-dakle, nije aktualno!

Valjda je ovo:
http://www.spaceweather.com/images2006/01mar06/midi512_blank.gif
Ali sto se tu opce vidi?

Kad sam vec na tom sajtu, evo jedne super slike vrlo mladog Mjeseca kakvog snivam ja i pola forumasa uslikati!
http://www.spaceweather.com/swpod2006/01mar06/Hausch1.jpg

Konacno! I SICH je veceras bio vrijedan oko Mjeseca i Merkura ali i ja sam-Mjeseceva faza od svega 4%.
Nisam odusevljen svojom fotkom jer je moglo i bolje da sam vani izasao prije, ali bio sam zauzet. Kod Sicha Mjesec dobro izgleda jer se vidi i ostatak diska.
Vjerojatno je imao i bolji digitalac od ovog mog Mercury-a.

Evo:

(http://www.ffdi.hr/~gvilov/astro_slike/mjesec/mladimj.jpg)

Ali sam uspio ono sto je malo njih uspjelo (ponavljam da kvalitet nije bas najbolji): uhvatiti Mjesec u tako maloj fazi! Naime, negdje je bila rasprava na ovom forumu oko "hvatanja" takvog Mjeseca ali je debata, cini mi se, tako zavrsila u stilu: "Treba rano ustati zbog te fotke", a to nam se nije dalo, tako da nikakva fotka nije bila postavljena.

No, ovo sto dajem jest za utjehu-opet solidni WALLPAPER!! :)

http://www.ffdi.hr/~gvilov/astro_slike/pozadine/mjesec.jpg

http://www.ffdi.hr/~gvilov/astro_slike/pozadine/mjesec2.jpg

Sunce dugo nije imalo nijednu pegu, pa cak na obe strane (vidljiva + nevidljiva).
na home page spaceweather,com mozes videti kak osunce izgleda od spreda, a i odpoadi. trenutno ima jedna grupa pega koja je tek usla na vidljivu stranu ali vec polako pocinje na disosuje (sto bi rekli hemicari).

Na toj slici sto si dao link vidi se ta grupa sa leve strane.


I nemoj da seces exif podatke. Pa zanima nas i kako si nesto snimio. Znaci treba exif plus opis aparature. Mesec sniman "zmajem"?

Vidim da je Astrofoto akcija pa da malo sekiram Gugija

Jeste da mi je bilo vruce neradi mi bas najbolje hladenje na mom brodu
ali je ispalo nekako


(http://i22.photobucket.com/albums/b335/sashastar/sunce.jpg)

Da, to je tako. Da bi uslikao matori Mesec, tj. u krajnjoj fazi, moras da ili ustanes prilicno rano ili bjelis celu noc i jedan dobar deo jutra.

E, odlicne su ti fotke. Stavi ih u AM!

Fotkanje Sunca 21. i 22 ozujka (marta).
Lokacija: Backi Monostor
Teleskop: moj "Zmaj" Newton 200/1000mm
Oprema: Baader filter za Sunce, sirokokutni okular, digitalac Canon EOS 300D, obradjeno u "Photoimpactu"...
Oprostite ali sad nemam sve informacije...

Za sada pogledajte fotke pa ako budu vrijedne za objavljivanje onda cu se potruditi dati sve podatke.

Najprije slavni teleskop :D

http://www.ffdi.hr/~gvilov/astro_slike/teleskop/teleskop2.jpg

Sunce 20. ozujka

http://www.ffdi.hr/~gvilov/astro_slike/sunce/20.03.06.jpg

pjege detaljnije

(http://www.ffdi.hr/~gvilov/astro_slike/sunce/pjege20.03.jpg)

Sunce 21. ozujka

http://www.ffdi.hr/~gvilov/astro_slike/sunce/21.03.06.jpg

pjege detaljnije

(http://www.ffdi.hr/~gvilov/astro_slike/sunce/pjege21.03.jpg)

Uh, pronasao sam sada jos neke svoje stare slike.

Sunce pali i zari-

http://www.ffdi.hr/~gvilov/astro_slike/sunce/sunce_zari.jpg

i simpaticno sunce na zalasku izgubljeno tamo negdje u sumi :)

(http://www.ffdi.hr/~gvilov/astro_slike/sunce/sunce_zalazak.jpg)

Zanima me jedna stvar sto se tice slikanja kroz teleskop pomocu digitalca?
Da li prilikom slikanja skidate objektiv kod fotoaparata (kod kog moze da se skine, npr. SLR-ovi) tako da CCD chip direkto gleda kroz teleskop?
Druga stvar koja me zanima je kako montirat fotoaparat na teleskop. Posto na mom fotoaparatu postoji navoj velicine 2.5" za koji, koliko sam vidjeo, ne postoji odgovarajuci adapter za teleskop, kako ga montirati na teleskop. Da li praviti neku "konstrukciju" za montazu ili....?

Poz

Jednostavno kod strugara napravis reducir koji ti sa tvog aparata redukuje na fokuser.

Evo vmiro da ti pokusam odgovoriti!

Drago mi je da si postavio ovo pitanje! To znaci da jos netko planira ozbiljno zakoraciti u svijet astrofotografije!
Moze prijatelju, pomoci cemo ti koliko mozemo, a zauzvrat ces na sve svoje astro-fotke koje nacinis dati na uvid!!! :grin:

Ovako: imam ruski ZENIT, kao prvo. Vise sam fotografija nacinio kroz njega i to primjenjujuci dvije tehnike (vidi tu fotke koje sam nacinio http://www.astronomija.co.rs/razno/foto/2005/vilov/zenit.htm ).

Evo fotke koja ce nam posluziti da razumijemo bolje stvari koje cu sada spomenuti.

(http://www.ffdi.hr/~gvilov/astro_slike/teleskop/fotoadapter.jpg)

Prva je: kao sto vidis na fotki koju saljem, na fokuseru imam fotoadapter (on je odmah ispod okulara, konstrukciju za drzanje okulara skinem jednostavnim okretanjem). Ja sam zaboravio kojih je mjera fotoadapter, ali pitaj Lajosa yukis@024wifi.net koje su to mjere (on mi je to nabavio). Sa ZENITA sam skinuo objektiv, i zavrnio ga u navoj fotoadaptera i to je to.

Druga tehnika je ta da na «ledjima» teleskopa (da se tako nespretno izrazim) gdje su dvije ovojnice koje drze teleskop ima (na jednoj od njih-kod mene ona niza, posljednja) saraf na koji mogu zavrnuti i zenita i moja dva digitalca (znaci da je otvor na fotoaparatima istih dimenzija). Onda najcesce ukljucim po zelji motor za pratnju na teleskopu i fotkam.

ALI, imam i Canon EOS 300D. Medjutim sto mi se dogodilo? Prije koji dan skinem objektiv sa EOS-a ne bih li ga stavio na fotoadapter. Malo sutra! Otvor fotoadpatera je mali! Ne ostaje mi nista drugo nego vratit objektiv na EOS-a. Zatim sam ga stavio na okular drzeci U RUCI digitalca. Nazalost, nemam neki drzac za digitalca (da ga ne bi drzao u ruci) ali se moze nabaviti UNIVERZALNI DRZAC za digitalce kako mi Lajos to upravo veceras rece za oko 50 eurica.

Cini mi se da negdje u «Astronomskom magazinu» ima prikaz pravljenja drzaca za digitalce.

Evo Radanov teksta o ovoj temi:
http://www.astronomija.co.rs/razno/pisma/2004/astrofoto.htm

Evo izrade drazaca za pracenje:

http://www.astronomija.co.rs/instrumenti/pracenje/rprac1.htm

Onda jesam li ti barem malo pomogao? :)

Nadam se da nije problem sto ovu obavijest stavljam u ovaj topik pogotovo zato jer se prije par postova govori o fotografiranju MLADOG MJESECA!

Evo nam izvrsne prilike!

Pogledajte podatke (vrijeme) sa ove moje fotke iz "Stary night PRO" programa! Mislim da je izvanredna prilika uslikati ono o cemu odavno mastamo!
Pazi ovo: Mjesecev disk ce biti osvjetljen svega 1%!!!
Nemam pojma kako ce to zabiljeziti fotoaparat ali ako budem slobodan i ako bude vedro, ja cu se probati okusati!

Evo te slike i podataka:
http://www.ffdi.hr/~gvilov/astro_slike/mjesec/mladi_mjesec1.jpg

Nego pogledajte ovu fotku mladog Mjeseca! Mislim da je kvalitet fotke izvrstan!
http://www.astrosurf.com/re/moon_mercury_20041114.jpg

Konacno! San je ostvaren! Samo da nije bilo opet onih dosadnih oblaka!
Sve druge podatke cu objaviti ali za "AM" jer mislim da ce im se ovo svidjeti.
Sa sada samo fotke!!!

(http://www.ffdi.hr/~gvilov/astro_slike/mjesec/2.jpg)

Za ostalo klikni tu!

http://www.ffdi.hr/~gvilov/astro_slike/mjesec/1.jpg

http://www.ffdi.hr/~gvilov/astro_slike/mjesec/3.jpg

Gugi svaka cast. ( jel EOS rules? )

Opako Gugi!
Bas si uhvatio Mesec u minimalnoj fazi! To je jako retka fotografija...

Bas za SLR aparate imas tih adaptera na svakom koraku. Na adresi http://www.scopetronix.com/ mogu se naci adapteri za sve ili bar skoro sve vrste digitalaca. Tu sam i nasao adapter za svoj aparat koji kosta oko 50$, tj. adapter je tzv. Digi-T prsten i "step ring" koji odgovara mom aparatu.
(http://www.scopetronix.com/assets/digi1.jpg) (http://www.scopetronix.com/assets/digi2.jpg) (http://www.scopetronix.com/assets/digi4.jpg) (http://www.scopetronix.com/assets/digi6.jpg)

Imaju cak i adaptere za webkamere. Inace scopetronix imaju distributere sirom svijeta, na primjer teleskop servis je jedan od njih.[/img]

E vidis gugi, i ja sam ufotkao mesec bas te veceri, iz Istanbula. Hteo sam da pokusam i vece pre toga, kad je bio star samo pola dana, ali ipak nisam mogao jer sam bio u vozu.

Fotku cu staviti malo kasnije. A mene nisu mucili oblaci :) Iako smo tog dana bas imali pljusak i lose vreme skoro ceo dan u istanbulu

A koliko je mm EOS 300 ?

Ako nema D na kraju to nije digitalac vec analogni fotoaparat i on je mnooogo jeftiniji. :)

Gugi, i ja sam ga uslikao. Evo adrese.
(http://img149.imageshack.us/img149/4789/mesecc8df.jpg) (http://imageshack.us)

Na mojoj slici se vidi i Zemljavina. :D

Eh, tu sam nesto zglajzao, ali cu kasnije ubaciti fotke Mjeseca...
...No evo ga!
Dajem samo jednu sliku jer sam pospan i jedva vidim buljiti u monitor+ima jos 5 dobrih slika koje cu ipak spremiti u kraci clanak ua "AM". Mislim da ce biti zanimlji jer cu spomenuti Canon A520 koji se veceras dobrim pokazao!

(http://www.ffdi.hr/~gvilov/astro_slike/mjesec/more_nektara_m.jpg)

Ista slika ali je BIG!

http://www.ffdi.hr/~gvilov/astro_slike/mjesec/more_nektara.jpg

P.S. Ova-more nektara-i nije bas kvalitetna, ali sam barem nesto odlucio staviti na forum.
Ostalo stize u AM-u!

E, MRAVIC svaka ti cast! Lijepa je! Hvala onima koju su mi cestitali!
Joj, sad brzo ubacim ovdje jednu sliku i furam napolje slikati Mjesec!
Posudio sam CANON A520 i pravi super slike samo sto jos nisam najbolje usao u stos.
Ipak, evo najbolje fotke Sunca ali nisam uspio izostriti dovoljno. Danas su pjege FANTASTICNO izgledale kroz teleskop! Steta sto nisam uspio i na fotkama. Jos moram vjezbati.

Podaci:
Mjesto: Backi Monostor
Datum: 03.04.2006. u 16:50 sati
Oprema: Canon A520, Newton 200/1000 mm, okular 32 mm, Baader
O slici: ISO 100, f8.0, 1/320
Obrada slike: pa klasika-Photoimpact program, "unsarp mask" i "sharpen" da pjege dodju do izrazaja

(http://www.ffdi.hr/~gvilov/astro_slike/sunce/sunce03.04.06.jpg)

Sta se moze (za pocetak) videti sa 25x30 durbinom...
Naravno na homemade stalku :)

Snimljeno veceras oko 22:15h iz centra BG-a.
Digitalni Samsung Digimax 202 (2 Mpixela).

Pored Meseca je bio i Mars, ali se to sa mog stanovista nije moglo videti.

(http://img88.imageshack.us/img88/8672/moon11dk.th.jpg) (http://img88.imageshack.us/my.php?image=moon11dk.jpg)
(http://img449.imageshack.us/img449/8697/moon28jy.th.jpg) (http://img449.imageshack.us/my.php?image=moon28jy.jpg)
(http://img449.imageshack.us/img449/2216/moon36zm.th.jpg) (http://img449.imageshack.us/my.php?image=moon36zm.jpg)


Koje efekte u Photoshop-u da pokusam da malo doteram sliku.

U "Photoshop" se ja ne razumijem, morat ce ti drugi pomoci.
Danas, kao i juce, na Suncu ima zanimljivh pjega.


Podaci:
Mjesto: Backi Monostor
Datum: 04.04.2006. u 11:28 sati
Oprema: Canon A520, Newton 200/1000 mm, okular 32 mm, Baader
O slici: ISO 50, f8, 1/400 sec
Obrada slike: pa klasika-Photoimpact program, "unsarp mask" i "sharpen" i malo "Photographic-Beautify skin"

(http://www.ffdi.hr/~gvilov/astro_slike/sunce/pjege04.04.06.jpg)

Gugi, vrlo vrlo lepa slika pega. Zaista to fino izgleda

evo meseca koji sam obecao

panasonic FZ5, f/3.3, 1/6s

(http://img378.imageshack.us/img378/5071/p1030883cropres1pv.jpg)

(http://img207.imageshack.us/img207/7180/p1030884cropres5py.jpg)

to je samo naziv kucista, znaci bez optike.
a imas ziznu daljinu onoliku koliki objektiv uzmes

ma da stupid question  :oops:

Bravo Sich! Vrlo zanimljiv detalj osim mladog Mjeseca jest i ULICNA LAMPA (ako je ulicna). Bas si dobro sredio da njezina svjetlost ne "iritira" tvoj objektiv!

Evo Saturna od veceras. A sada opet idem vani fotkati-Mjesec!!!

Prvi put sam osim sirokokutnog okulara koristio i Barlow 2X. Naravno i 4XZOOM na digitalcu!

(http://www.ffdi.hr/~gvilov/astro_slike/saturn/saturn04.04.06.jpg)

...evo me, smrzao sam se ali sam dosta slika nacinio! Opet je ponoc i ne spavam redovno jer se prije spavanja bavim obradom slika!  :o Ali isplati se! Pazi foru: stavit cu link na sliku od veceras! Fajl i slika su ogromni (skoro pa 200 kb) ali ISPLATI SE to vidjeti! Kad gledam mjeseceve planine na fotki, doista vidim njihovu altitudu! Ogromne su! Fascinira me jos i gornji desni rub Mjeseca: nije ravan, nego neravan i to naravno zbog visokih mjesecevih planina. Pogledajte pazljivo!

Podaci:
mjesto: Backi Monostor
datum i vrijeme 04.04.2006 22:11
exp. 1/50 sec
F 5,5
ISO50
"Zmaj" tipa Newton 200/1000mm, sirokokutni Plossl okular 32 mm
Canon A520, koristio sam mix optickog i digitalnog zooma (mozda je bio tu oko 8X ili cak 11X)

http://www.ffdi.hr/~gvilov/astro_slike/mjesec/najveca.jpg

Ova fotka Meseca je sasvim odlicna! Mozda bi ubuduce trebalo da izbegavas digitalni zum 100%. Vidi nekako da malo smanjih ovu fotku i obradis je jer je jako fina!

Svidja mi se i saturn i mesec. cool

(http://img156.imageshack.us/img156/9503/milkywaykb5003kx.jpg) (http://imageshack.us)

Treasure chest across the sky
The Milky Way shines like a glorious treasure chest in the sky above California.

During springtime, the Milky Way lies level with the horizon, and it's easy to see that we are looking out of the plane of our galaxy.

The real show comes in a few months, when the richness of the summer sky is exemplified by the splendor of the Milky Way. Stretching from the northern horizon in Perseus, through the cross-shaped constellation Cygnus overhead, and down to Sagittarius in the south, the Milky Way is packed with riches. These riches include star clusters, nebulae, double stars, and variable stars.

Equipment used: Canon 20D DSL digital camera with an 18mm lens for a 90-second exposure

Vidim ja da se ova tema zapustila. Evo jedna fotkica od Pavla i mene. Fala Nedeljku na pozajmljenom aparatu EOS20D...!
Strelac - letnje sazvezdje...


(http://img412.imageshack.us/img412/8459/m8m20stack5fotki4dc.th.jpg) (http://img412.imageshack.us/my.php?image=m8m20stack5fotki4dc.jpg)

Svidja mi se fotka! Nastavite!

Sto mislis zasto se ovaj topik zapustio? Znas sta Gugi misli? Mislim da smo veci teoreticari postali nego prakticari astronomije-ako praksu definiramo i kao fotografiranje astronomskih dogadjaja. Upravo je tu pravo zadovoljstvo!

Valjda cemo se na Letenci popraviti i dati maximalno u opazanje ali i fotkanje!

Hvala Gugi za pohvalu!
Pa zapustio se topic...poslednji post je bio 6.aprila...
Je l' ti radis sa 300D?

Ovih dana je na zapadu posle zalaska sunca bila guzva. Tu je bio jos i mesec, merkur, saturn, mars. Ja sam pokusavao da to snimim, ali mi vreme nije dalo. Ne znam jel jos neko pokusao. Sad vise nije toliko zanimljivo mesec je otisao, a i poslednja 2 dana je totalno oblacno, ne samo delimicno ako prethodnh dana.

Inace, Milane sjajna fotka

evo i moje nebule

(http://i35.photobucket.com/albums/d159/novak223/nebulascr.jpg)

A gdje su zvijezde?

Kolege iz Slovenije lepo rade.
Više na:

http://www.astronom.si/forum/index.php/topic,1974.0.html


Za spore veze: stranica se malo duže otvara, oko ~ 1.7MB

Brane Vasiljevic, nas astrodrugar iz Slovenije:

www.spaceweather.com

http://www.spaceweather.com/swpod2006/16sep06/Vasiljevic1.jpg

Moze li neko da slika Mesec...na zalasku je i izgleda fenomenalno. Ja bih rado, ali nemam dobar foto-aparat.

Svaki aparat je dobar. Samo slikaj i uzivaj! :)

Evo je. Najsjajnija kometa u poslednjih 10 god. Od 1935. godine po sjajnosti 4. na listi, http://cfa-www.harvard.edu/icq/brightest.html
Ovih dana se vidi i uvece i ujutru, ali ipak se seli na juznu hemisferu.
Ima lep rep, uvece kao marker pomaze venera, ujutru je treba pronaci pre nego sto vas preduhitre suncani zraci.
Evo kako izgleda zapadni horizont sa kometom McNaught
http://img217.imageshack.us/img217/592/rrpp1060042filtereduh4.jpg
http://img217.imageshack.us/img217/1564/rrpp1060046filteredtx9.jpg
http://img226.imageshack.us/img226/2485/rrpp1060063filtereddt7.jpg

Interesantna stvar je da se kometa videla dok nije dodirnula liniju horizonta. Na drugoj slici se vidi tacno trenutak zalaza.
http://img226.imageshack.us/img226/4052/rrpp1060130blt2.jpg
http://img274.imageshack.us/img274/8439/rrpp1060132bqm5.jpg

A sad, pogled na liniju horizonta u potrazi za ovom lepoticom

Da se pridruzim (izvinjavam se zbog velikih slika) - D.Stojaković&M.Gucić

(http://img136.imageshack.us/img136/5163/1cometmcnaughtrc5.jpg) (http://imageshack.us)

(http://img314.imageshack.us/img314/752/2cometmcnaughtro7.jpg) (http://imageshack.us)

(http://img216.imageshack.us/img216/3964/3cometmcnaughtbu2.jpg) (http://imageshack.us)

D.Stojaković&M.Gucić

i jedna slika Beograda 20-ak minuta po zalasku Sunca. Vidi se i Venera kao tackica sa leve strane fotke (na oko 7sati). Bilo je suvise svetlo nebo.
(http://img402.imageshack.us/img402/1250/beogradzc2.jpg) (http://imageshack.us)

Lepe fotografije.

Lepo se razvedrilo danas posle zalaska Sunca pa sam iskoristio priliku..
Nikon D80 + TAIR300mm f/4.5@f/22, 2x5min ISO100, 2x5min dark frame + PS CS2


(http://img330.imageshack.us/img330/5950/venera522007wj9.th.jpg) (http://img330.imageshack.us/my.php?image=venera522007wj9.jpg)

Klasican primer estetske astrofotografije. Steta je sto mnogi koji imaju i skromniju opremu se ne bave tom vrstom astrofotografije. I ne samo njom : obican digitalac iza okulara, foto stativ i parce crnog kartona su dovoljni i za planete. Danas se kod mene malo razvedrilo pa sam pobegao od kuce sa mojim starim  Viksenom 80 i foto stativom da pogledam Saturn. Prelepa slika sa njegovim satelitima. I kliknuo par snimaka Nikonom , bas bukvalno iz ruke u JPEG formatu. To je tako jednostavno! . Evo , nek ovo bude poziv amaterima sa malim teleskopima da ovih dana ufotkaju Saturn i Veneru i postave na Forum. Kakve god bile, nase su! Mogao bi kao administrator da dodas nesto u tom smislu, da se ljudi vise zaineresuju za astrofotografiju i objavljuju svoje radove.     

Boštjan Skuk iz Slovenije nam je poslao ove lepe fotografije dubokog svemira. Svojim CCD-om dostiže izuzetne magnitude.
Uživajte!!!


(http://img03.picoodle.com/img/img03/7/2/16/t_Image200m_2fb5961.jpg) (http://www.picoodle.com/view.php?srv=img03&img=/7/2/16/f_Image200m_2fb5961.jpg)

(http://img01.picoodle.com/img/img01/7/2/16/t_KopijaodImam_caa7c2b.jpg) (http://www.picoodle.com/view.php?srv=img01&img=/7/2/16/f_KopijaodImam_caa7c2b.jpg)

(http://img03.picoodle.com/img/img03/7/2/16/t_swanam_2b08d1c.jpg) (http://www.picoodle.com/view.php?srv=img03&img=/7/2/16/f_swanam_2b08d1c.jpg)

(http://img03.picoodle.com/img/img03/7/2/16/t_Image57m_0f41a4b.jpg) (http://www.picoodle.com/view.php?srv=img03&img=/7/2/16/f_Image57m_0f41a4b.jpg)

(http://img03.picoodle.com/img/img03/7/2/16/t_Image138m_42de813.jpg) (http://www.picoodle.com/view.php?srv=img03&img=/7/2/16/f_Image138m_42de813.jpg)

Ima li on kakvu WEB stranicu?

Na zalost nema. Mogu da ti posaljem njegov email na PM. Javi ako si zainteresovan.

Ma nema problema. Sam sam htio vidjeti ostale fotke koje je snimio. Ove koji si metnuo na forum su vrlo dobre.

Bostjan Skuk ponovo u akciji:


(http://img03.picoodle.com/img/img03/7/2/20/t_E2m_910f0fa.jpg) (http://www.picoodle.com/view.php?srv=img03&img=/7/2/20/f_E2m_910f0fa.jpg)


(http://img03.picoodle.com/img/img03/7/2/20/t_Image119m_2abb661.jpg) (http://www.picoodle.com/view.php?srv=img03&img=/7/2/20/f_Image119m_2abb661.jpg)

Moja prva slika. Urađena je večeras sa malim 60700 teleskopom i relativno lošim fotaparatom (Mustek).
U budućnosti se nadam boljim fotografijama.
(http://img03.picoodle.com/img/img03/7/3/2/t_mjesec1m_57da77b.jpg) (http://www.picoodle.com/view.php?srv=img03&img=/7/3/2/f_mjesec1m_57da77b.jpg)

Lepo!! Samo nastavi!! Poenta je da sto vise fotografija pravis. Ako treba, i 100 za jedno vece.
Ako ti aparat ima makro mod, ukljuci ga kada snimas jer ces lakse izostriti. Nadam se da si spreman da uslikas pomracenje Meseca u subotu 3. marta.

Malo sam se igrao sa IRIS-om i Photoshop-om i evo rezultata. Cini mi se da je bolje nego obrada od prosle godine.
izvestaj iz 2006.  http://www.astronomija.co.rs/razno/foto/2006/gucic/fotosafari/jablanik.htm


250 KB

(http://img295.imageshack.us/img295/3999/sagittariusjablanikjun2iv7.jpg) (http://imageshack.us)

(http://pix.nofrag.com/3c/36/4d740d454c341768568f8dd58430t.jpg) (http://pix.nofrag.com/3c/36/4d740d454c341768568f8dd58430.html)

Mali 40x40 teleskop i mobilni telefon :).

Boštjan Skuk iz Slovenije nam šalje super fotke galaksija!

(http://img222.imageshack.us/img222/7955/skuk1sw4.th.jpg) (http://img222.imageshack.us/my.php?image=skuk1sw4.jpg)

(http://img92.imageshack.us/img92/3867/skuk2gq5.th.jpg) (http://img92.imageshack.us/my.php?image=skuk2gq5.jpg)

(http://img221.imageshack.us/img221/7550/skuk3cf7.th.jpg) (http://img221.imageshack.us/my.php?image=skuk3cf7.jpg)

(http://img87.imageshack.us/img87/6348/skuk4dz7.th.jpg) (http://img87.imageshack.us/my.php?image=skuk4dz7.jpg)

(http://img87.imageshack.us/img87/5603/skuk5an8.th.jpg) (http://img87.imageshack.us/my.php?image=skuk5an8.jpg)

(http://img87.imageshack.us/img87/6327/skuk6qj9.th.jpg) (http://img87.imageshack.us/my.php?image=skuk6qj9.jpg)

Ako moze neko da slika ovaj prelepi prizor Meseca i Venere!!!

Samo pliiiiiiz pozurite dok je jos ovako.

HVALA!!!

Evo jedna na brzinu slikana

(http://img01.picoodle.com/img/img01/8/4/20/t_mladm_6d52228.jpg) (http://www.picoodle.com/view.php?srv=img01&img=/8/4/20/f_mladm_6d52228.jpg)

Nije sa venerom ali...
Prva je u sumrak druga kad je pao mrak ;)

(http://www.astrofotografija.info/WebSlike/img_1895.jpg)
(http://www.astrofotografija.info/WebSlike/img_1911.jpg)

Uvek kasnim sa fotkama...

(http://img402.imageshack.us/img402/2465/mesecvenera20042007tx2.th.jpg) (http://img402.imageshack.us/my.php?image=mesecvenera20042007tx2.jpg)

Sto nerece ranije

Da ne bi ovaj topic pao u zaborav evo jedne fotke M13 koja nije bas najsvezija jer je nastala nesto pre Letenke, 15.07.2007god.Ali kada,na zalost,nema drugih...

(http://img01.picoodle.com/img/img01/9/8/9/t_m1380apo350m_75abec4.jpg) (http://www.picoodle.com/view.php?img=/9/8/9/f_m1380apo350m_75abec4.jpg&srv=img01)


Snimak je nastao par dana nakon sto je u nase ruke dosao dugo ocekivani Canon eos 350D, pa je ovo bukvalno jedan od prvih snimaka sa Njim...
Snimali smo,naravno,kroz nas Scopos(80mm apo triplet) koji je bio montiran na 10" GSO(kroz koji vrsimo sitne korekcije u pracenju) a sve to zajedno se vozi na EQ-6 montazi.                           
Fotka i nije losa (vidi se lepo i obliznja galaksija NGC6207-u donjem levom uglu) ,kada se uzme u obzir da smo imali peh te veceri da nam se pokvari hand controler na EQ-6 montazi sa kojim naravno vrsimo korekcije u pracenju,pa je ovo u stvari jedna single ekspozicija od samo 20 sekundi(na ISO 1600 )!!!Uradjen je i crop snimka(vidno polje je mnogo vece),i blago je obradjena u PSP-u.
Snimali smo sa Adzinih livada,na obroncima Gledickih planina(nasa standardna lokacija za "brze intervencije" koja se nalazi 20-tak km jugoistocno od Kragujevca).

Evo i foto setup-a(vidi se nas stari Zenit gde je sada 350-tica)

(http://img02.picoodle.com/img/img02/9/8/9/t_setupm_24149c5.jpg) (http://www.picoodle.com/view.php?img=/9/8/9/f_setupm_24149c5.jpg&srv=img02)

Clear sky

Lepo!!!
Planiras li nekada da promenis mesto foto aparatu....sa 80mm na 10" ?

Jeste, pa nam sagori CMOS na Canon-u  ;D
Salim se,naravno da je i to u planu,kad uskoro malo upgrade-ujemo montazu sa boljim(steper) motorima i boljim kontrolerom....

Evo jedna moja..stara, ali novoobrađena u DeepSkyStackeru:

(http://www.pticica.com/slike20070705/124472Small.jpg) (http://www.pticica.com/slika.aspx?korisnikid=221&slikaid=124472)

Snimljeno Pentaxom 75. Nadam se da će se uskoro maknuti oblaci da probam napokon P105 ;)

Eh ja se zagubih u ostalim albumima ;D ;D

Nego ako se ne varam na taj Pentax moze da se okaci i onaj drugi Pentax 6x7 planiras da probas nesto takvo ili si cvrsto digitalan?

Da, Pentax 105 SDP moze osvijetliti cijelu povrsinu 6x7 filma. Budem probao, naravno, iako mislim da cu kroz teleskop uglavnom snimati digitalno, a wide field ce biti rezerviran za srednji format :)

Heh obzirom na tvoj clanak u Astronomiji ja ocekujem da za wide field pocnes da koristis "pravu stvar"  tj 5x4  ;D

No salu na stranu, hteo sam da te pitam nesto u vezi filmova, obzirom da pravim (ma skoro je napravljen samo treba da ga sklopim al kako mi odlazu odmor i kakvo je vreme imama vremena) barndoor na kome imam nameru da koristim K1000 interesuje me sta mi od ogranicenog izbora filmova preporucujes, dostupni su: razni negativ filmovi, a od pozitiva Fuji Provia 100, Sensia 400, i Kodak Ektachrome 200 (bar mislim da je Ektachrome Ili je Elite chrome). Ma u svakom slucaju mislim da si razume o pitanje, ne moras mnogo da detaljises ali bi bilo lepo da napises prednosti i mane raznih varijanti (mada negativ ima veliku prednosti u vidu cene ;) )...

5x4, rado, ali za to već treba vakuum pumpa  :-\

Za filmove mislim da sam pisao baš u tom članku..no nije na odmet ponoviti.

Negativi nisu dobri za astrofotografiju. Prošlo je vrijeme dobrih negativa, još sa onom Superiom Super G+ ili kako se već zvala. Možda možeš nabaviti Konica Centuria negative, oni su bili OK. Problem je što negativi uopće ne hvataju crvene maglice. Nešto kao nemodificirani Canoni, ali još gore ;)

Svakako preporučujem Sensiu 400 za prirodne boje neba, to je odličan film za wide field barndoor fotke. Kodak je osjetljiviji na crvene maglice, ali zahtjeva dosta obrade.

Za početak možeš probati sa bilo kojim negativom, tek toliko da vidiš kako ti funkcionira barndoor, da ne bacaš puno novaca na dijapozitive. Ipak, odmah kupi i poneki dijač, da ih ne bi ponestalo kada se napokon izvježbaš i odlučiš za pravu stvar..

He he divno u fridzu imam bas jednu Konica Centuria rolnu doduse od 1600 ASA (pojma nemam zasta sam to nabavio), dve rolne Provie i par Fuji negativa od 400 ASA pa ce to biti valjda dovoljno za ekperimentisanje ;D
Videcu sta ce sve da ispadne na kraju, jos kad pomislim na skeniranje ::) posto mi je jedino dostupno skeniranje koje rade u foto radnjama na maisnama (Frontier)....

Evo first light Pentaxa 105 SDP:

(http://www.pticica.com/slike20070817/148714Small.jpg) (http://www.pticica.com/slika.aspx?korisnikid=221&slikaid=148714)

Na slici je maglica oko Gamme Cygni. 9x6min ekspozicija, Canon 20D (modificiran), ISO 800. Praćenje mi nije bilo baš najbolje, a i fokus mi je lagano pobjegao, iako sam na početku izoštrio sa Stilletom - doduše na sasvim drugom dijelu neba. Oko zvijezda je malo mutno jer sam pokušao riješiti digitalni šum - nikako ne mogu dobiti da mi se kvalitetno oduzmu dark frejmovi, što se može vidjeti i desno dole kao zelenkasti dio slike.

Inače fotka je "full frame", dakle bez croppanja.

Ma dobra je BOBO ja vise volim ovakvu tvoju nego naprimer ovakvu
(http://www.astrographics.com/GalleryPrints/Display/GP4017.jpg)

ne bi se bunio da je takva  ;D

Saša je zaboravio staviti fotku u moj izvještaj sa PGSP-a, pa evo ovdje ;)

(http://www.pticica.com/slike20070819/150224Small.jpg) (http://www.pticica.com/slika.aspx?korisnikid=221&slikaid=150224)

Pentax 6x7, 150mm Takumar, Fuji Provia 400F, 3x25min ekspozicija.

Pa nisi ni poslao izvestaj. Morao sam da ga skidam sa mailing liste. Ko zna da li je to uopste i dozvoljeno.

Juce se zavrsio jedan festival u Backoj Planci (gde smo Janko, Srdjan i ja imali nekih obaveza) pa sad imam vise vremena za AM. Evo ide tvoja slika.

Nije problem, ne moraš ti staviti svaku moju sliku u AM. Vidim da osim talijana ima i poljaka koji ti šalju slike  ;D A izvještaj, pa poslao sam ga i na ADI Caffe i na Yuam listu, što se mene tiče, još vrijedi onaj dogovor od prije 5-6 ili koliko godina da možeš bez pitanja upotrijebiti moje izvještaje kada ih pošaljem na listu..

Ma da, znam, samo ovo mi je prvo palo na pamet kao izgovor.
 :)

Evo fotografije objekta koji je bio na listi izazova PGSP-a, za astrofotografiju - Iris Nebula u Cefeju. Snimljeno Pentax 105 SDP apo refraktorom, 9x5min ekspozicija, modificirani Canon 20D, ISO 800. Nažalost, ne vide se najbolje oblaci prašine koji zaklanjaju zvijezde u pozadini, za to treba snimiti još puno ekspozicija.

(http://www.pticica.com/slike20070807/172216Small.jpg) (http://www.pticica.com/slika.aspx?korisnikid=221&slikaid=172216)

Znas sta BOBO meni se bas ovakva nesavrsena slika kako ti navodis
vise dopada nego neka spektakularna NASIna fotka.
Jer razumem sa koliko truda i zavrlama treba doci do ovakve fotke.
Za mene je amaterska fotka vrednija od bilo koje super profesionalne fotke.
Iako ja tebe smatram za pravim profi fotkasem.

Hvala sashastar, samo što ja nikad nisam zadovoljan :) Uopće se ne radi o NASA fotkama, nego ja vidim da drugi mogu izvući više detalja sa skromnijom opremom, pa me to tjera da se još više potrudim i pokušam poboljšati snimku. Evo baš ovaj Iris je snimio i poslao jedan lik na Cloudynights forum - ekspozicija od 17.5 sati!!

Evo mojih prvih slika. Imam ih jos ali na drugim se vidi senka ogledala (Na ove dve se samo nazire). Slikane su iz ruke ali je fotoaparat jako dobar (naravno nije moj :)).

(http://img218.imageshack.us/img218/8299/p1100474mb9.th.jpg) (http://img218.imageshack.us/my.php?image=p1100474mb9.jpg)

(http://img400.imageshack.us/img400/429/p1100475ce6.th.jpg) (http://img400.imageshack.us/my.php?image=p1100475ce6.jpg)

Slike su direktno sa fotoaparata, bez ikakve obrade jer ne znam ni odakle da pocnem. Nemam ni adapter za fotoaparat tako da jedino i mesec mogu da fotografisem. Evo slika, pa vi sami zakljucite.

A evo i jedna lepa slika:

(http://img206.imageshack.us/img206/9506/p1100462om5.th.jpg) (http://img206.imageshack.us/my.php?image=p1100462om5.jpg)

2 pitanja:

Ima li taj dobar foto-aparat ZOOM ?!? <hint>
Sto ne slikas Mesec kad je u nekoj drugoj fazi osim ove najgore?

Evo još jedna fotka, ova je sasvim zgodno ispala. Prekinuo sam ekspoziciju jer su došli oblaci (magla), ali su fino raspršili svjetlost oko sjajnih zvijezda, baš dobar efekt. Snimljeno srednjeformatnim Pentaxom 6x7, dijapozitiv Kodak E200, 150mm objektiv, cca 25 minuta ekspozicije. Snimljeno na PGSP-u.

(http://www.pticica.com/slike20070712/174513Small.jpg) (http://www.pticica.com/slika.aspx?korisnikid=221&slikaid=174513)

Eh da, kliknuti na fotku za veću verziju.

Sacuvaj slike na pc. Imaju veliku rezoluciju. Ne moze da se zumira zato sto okular ima otvor od oko 1.5cm a objektiv fotoaparata je oko 5 cm. Kada sam imao fotoaparat bio je pun mesec. Ima 12x opticki i jos oko 40x digitalni, a koristio sam najveci zum koji sam mogao a da se vidi ceo mesec.

 ??? >:(

?

 ::) ???  :o  :-\ :-\  :o *











* O cemu to vas dvojca?  :o

Nemam pojma, pitao me je dva pitanja, ja mu odgovorio a on se cudi?!

Eh ynam da bas ovo nije frisko ali mozda ima jos onih koji ne cunjaju svakog dana po Cloudu Nights-u ;)
Dakle evo sta mi je zapalo za oko. Fotografije M-ova u poruci lika po imenu "dietmar"
http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/1860692/Main/82281#Post1860692 (http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/1860692/Main/82281#Post1860692)

zanimljivu opremu koristi :o

Ma ne cudim se nego se sam samo obrisao post koji sam postavio pre nego sto si ti uneo izmenu u svoj prethodni post...ne bi imalo smisla...
Probaj se docepati tog fotoaparata kad Mesec nije pun pa posalji jos koji snimak...

OK. Nema problema.

Bolje? Nije isti fotoaparat.

(http://img231.imageshack.us/img231/706/hpim7417ky0.th.jpg) (http://img231.imageshack.us/my.php?image=hpim7417ky0.jpg)

Da sada je bolje! ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

"Mesec na dlanu" :)

E jos samo da snimite mesecev halo i eto nam MOONFOTKASA  ;)

Mesec izgleda tako jezivo.. jos kada zamislim da se tamo ni tisina ne cuje.

Pozdrav svima!

Bavim se spektroskopijom i izmedju ostalog na poslu imam spektrograf, to je aparat koji u ziznoj ravni ima kasetu za fotofilm tj. slika spektra se formira direktno na povrsini fotofilma. Od kada su se pojavile CCD kamere proizvode se i spektrografi sa CCD kamerama. Takvi aparati su naravno skupi a i same CCD kamere za spektroskopske svrhe, koje se prodaju samostalno. Sa kolegom sam probao da snimim spektar pomocu obicne digitalnog fotoaparata ali tu ima optickih problema, zbog sociva objektiva. Nama zapravo treba jeftina CCD kamera koja ispred detektora nema nikakvu optiku tako da projektujemo sliku direktno na cip. Znam da postoje digitalni fotoaparati kod kojih se objektiv moze skinuti (bajonet) ali su oni jako skupi.

Dosao sam na ideju da bi nam neka od jeftinijih kamera za astrofotografiju mozda zavrsila posao, predpostavljam da one takodje ispred cipa nemaju nikakvu dodatnu optiku. Da skratim, potrebna mi je CCD kamera koja ima:
- CCD cip bez optike ispred
- da se sa racunarom povezuje preko USBa
- da dozvoljava skidanje ROW formata slika

Moze li mi neko predloziti neku astrokameru koja se uklapa u ove zahteve? U stvari, moja glavna nedoumica je imaju li astro kamere objektiv ispred cipa (kao digitalni fotoaparati) ili prosto objektiv teleskopa fokusira sliku na CCD cip.

Unapred hvala, Miroslav

Kamere za video nadzor?

Pazi ovako laicki mislim da bi ti specijalizovana kamera zavrsila posao ali ne verujem da bi ti nekih 10-15 hiljada evra bilo povoljno  :-[
Astro CCD kamere koliko vidim kostaju od par stotina do par hiljada evra.....
Doduse ja bih licno za prvi eksperiment iskasapio neku Web kamericu pre odluke da investiras u ozbiljnu opremu, cisto da se ne ucis na skupome ;)

Interesantan bi ti mogao biti i link
http://www.physics.louisville.edu/astro/students/308/ccdspectra/ccdspectra.html (http://www.physics.louisville.edu/astro/students/308/ccdspectra/ccdspectra.html)

Mislim da i kamere za video nadzor imaju objektiv, web kamere takodje. Specijalizovane kamere za spektroskopiju zaista kostaju preko 10000 evra. Na ideju da "masakriramo" web kameru ili jeftini digitani fotoaparat smo dosli i mi ali ima tu problema druge vrste. Jeftini fotoaparati nedaju RAW format slike vec samo JPEG i TIF, sto nama neodgovara. Takodje, automatizacija odredjivanja parametara fotografije nam kvari posao, potpuni manual mod je za ove svrhe prava stvar.

Nasao sam na internetu pojam CCD Imager, razlika u odnosu na CCD kameru je u tome sto funkcionise samo uz racunar, slicno web kameri. Ipak, nedoumica ostaje: ima li CCD Imager ili CCD kamera za astrofotografiju objektiv ili se okularom teleskopa slika fokusira direktno na senzor.

Unapre hvala, Miroslav

Sa web kamere se vrlo lako može skinuti objektiv, a postoji i modifikacija koja omogućuje snimanje u raw formatu - tj. to se moglo za moju stariju verziju ToUcama.

Video sam kamere za video nadzor prosle nedelje na buvljaku. Bas, bas buvljak, polovne kamere je covek prodavao, ni jedna nije imala nikakvo socivo, samo CCD cip. E sad, da li su bile ispravne to ne znam, tamo je sve moguce. A pretpostavljam da je kostala oko 200 - 300 dinara. Vredi probati.

Kamera ima video izlaz, cini mi se da je u pitanju BNC konektor. Ako sutra bude neko normalno vreme, ici cu ujutru pa ako nalete za neke male pare, uzecu 2 komada, pa cu ti ih dati.

       Eksperimentisanje sa CCD je zgodna stvar uz samo jedan uslov - da ispadne od toga nesto . A CCD tehnika dostupna amaterima ima jednu manu: ne voli vise frekvencije odn. skoro da i ne prepoznaje plavi deo spektra. Uobicajeni filmovi sa slojevima koji su osetljivi od UV do IR podrucja su zasada jedina realna opcija. 
Kod video kamera slika je u PAL ili NTSC standardu. Kako ce se generisane linije odraziti na ocitavanje spektralne slike , to jeste pitanje. Kod CCD kamera postavlja se problem dimenzija projektovane slike iz spektroskopa u ziznoj ravni u odnosu na velicinu cipa. Potrebno je uraditi vise frejmova i preklapati ih u zavrsnoj obradi. Opcija je reduktor koji ce svesti sliku na format cipa jedne DSLR kamere.
Pojedine Olimpusove DSLR  kamere ( samo telo ) se mogu naci za ispod 400 eura ili pak isceprkati nekog polovnog Kanona 300 ili 350 za 250 eura. I imati RAW format. Sve ostalo je eksperimentisanje sa sumnjivim ishodom.         

Moj eksperiment sa Canon Power Shot kamerom je pokazao da je kamera osetljiva pocev od 400nm, sto se uklapa u donju granicu vidljive oblasti. Spektar koji smo dobili je bio deformisan, sem u sredini fotografije. Inace smo fotoaparat fokusirali na zizni ravan spektrografa. Razlog za deformisanost slike je jako dubok fokus optike spektrografa, zizna daljina je 2m. Zato je optimalno resenje direktna projekcija na sam cip. Inace je za spektroskopiju kojom se ja bavim najinteresantnija oblast od 200 do 500 nm ali koristicemi i oblast od 400 nm pa na vise.

Video snimak za ove svrhe ne dolazi u obzir, samo fotografija u RAW formatu. CCD kamera ne moze da zameni film, ccd cip se mora pomerati u ziznoj ravni da bi se dobio ceo spektar. Novi spektrografi su prilagodjeni CCD detektoru tako da ceo spektar u vise redova spakuju na povrsinu CCD od recimo 30x30mm. Precizno receno, zadrzana je velika rezolucija a smanjena linearna disperzija. 

Blizu sam odluke da porucim neku astro kameru ali mi ostaje nedoumica dali one imaju objektiv ili objektiv teleskopa direktno fokusira sliku na CCD cip. Ako neko ima namensku CCD astrokameru mogao bi mi pomoci.

Hvala svima na pomoci.

Koliko ja znam nemaju objektiv, teleskop se ponasa kao objektiv i fokusira sliku direktno na CCD chip...

Da li mogu da koristim,u astrografiji,canon powershot a630?

Naravno, pogledaj:

http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/345259/page/0/view/collapsed/sb/5/o/all/fpart/1/vc/1

Gde da nadjem adapter????

Ovjde već dugo nije bio astrofotki ;) a ovu moju još treba dovršiti:

(http://www.pticica.com/slike20070918/213065Small.jpg) (http://www.pticica.com/slika.aspx?korisnikid=221&slikaid=213065)

Dakle, Flame i Horsehead kroz Pentax 105 SDP, modificirani Canon 20D, 4x8 min, ISO 800, Astronomik CLS deep sky filter i brzinska obrada. Zadovoljan sam za početak, ali tu treba još puuuno posla...

Vrlo atraktivna fotografija!

Za mene je ova fotka savrsena, Ne znam sta bi jos tu doradjivao ???, ali naravno ja sam laik, a ti Bobo profesionalac.

Bobo kada zvekne fotku ja se sav najezim (mislim u pozitivnom smislu).
Ako vam kazem da sam je posmatrao sliku jedno pola sata verovano cete mi reci da sam otkacio.

Hvala svima! Možda se na ovoj maloj fotografiji ne vidi, ali sa samo četiri ekspozicije, tu još uvijek ima dosta šuma. Uz manje šuma (i više signala) moglo bi se ići u agresivniju obradu, da se izvuku detalji i tamniji dijelovi maglice.

OK ajd napravi jednu istu takvu a da si zadovolja pa da menjam sliku na desktopu ;)

LOL, može  ;D

Ha ja sam imao BOBINU Andromedu na desktopu.
Mogla bi jos koja dobra fotka.

Sinoc sam prvi put slikala zvezde (dslr+300mm) kao ajde da vidim sta mogu da ubodem i bas sam se trudila da lepo fokusiram i svuda mi je uspelo osim mozda na ovoj slici jer kad sam uvecala vidim cudan oblik. Da li je ovo neka planeta ili sam ipak zeznula fokus? :D

(http://img.photobucket.com/albums/v209/DoubleFire86/Svashtara/wtf.jpg)

(http://www.childrensmuseum.org/cosmicquest/fieldguide/images/jupiter_b.jpg)

Jel liči?  ;D

Pa bila mi je prva asocijacija ali reko nemoguce da se tako dobro vidi s 480mm kad mi je cak i mesec shugav :D Jeeej :D

Ne, to definitivno nije Jupiter (mada stvarno liči) Jupiter se ovih dana vidi negde oko jutra .......
Ja bih ipak pomislio da si zeznula fokus ili ti se aprat zatresao ili oboje a dal je u pitanju zvezda ili planeta .... sve zavisi gde ti je bio uperen aparat. Koliko je ovo kropovano i daj ceo kadar pa možda neko i pogodi čemu je reč ;)

Pa zato i pitam, suvise je krupno da bi bila planeta s tako malo mm. Ne moze da bude zbog vibracije aparata jer je pravilnog kruznog oblika. Bas kao kad je van fokusa. Nije bitno ako nije, bilo je bitno u slucaju da jeste dobra slika :D Beshe to najsvetlija "zvezda" koju sam mogla da uocim oko 2 ujutro na zapadu. Ostale slike izgledaju normalno-loshe ali tachno :D
(http://img.photobucket.com/albums/v209/DoubleFire86/Svashtara/starcrop.jpg)

Oko 2 ujutro na zapadu bi trebalo da je najsjajnija "zvezda" Mars a obzirom da je on crvenkast ....

Mozda je i Saturn.

Ma može a bude bilo šta mada Saturn je nekih 3 sazvežđa dalje prema istoku ;)

Tesko, ta "zvezda" nije bila veca od tih nekoliko na donjoj slici a obe su 100% cropovi, definitivno je fokus omashio :D
Ali zanimljivo je sta je ispalo od toga, slika bas moze da zavara.

Koja li je ovo zvezda? Kad pronađemo zvezdu, znaćemo i šta je to pored nje bilo u 2:00 ujutru... :D

Da nije Sirijus? Mogao bi biti...

Sirijus i ja mislim da je...

Sta mislite? Sreca.

Što sreća ??? Sem ako ti fotoaparat nije sam okinuo i napravio sliku ;D

Sreca zato sto je fotoaparat hp.

Da ali Mesec baš i ne zahteva neke super-mega aparate, probaj mobilnim kroz teleskop da "škljocneš" i videćeš daće da bude OK

Ja bi reko' Sale da je to i "skljocnuto" kroz teleskop. ;D

Abrasax:
Dobra je!
Kad si to slikao? (...kasnis ~7 dana).

Pa upravo tako kroz teleskop (da ne kažem afokalno) Mesec dobro izgleda taman da ga slikaš mobilnim, kad je svetao objekat..

Tako nesto pre 7 dana.
Ova je od juce:
(http://i299.photobucket.com/albums/mm287/abrasax_deity/HPIM7840.jpg)

Auuu dušmanina kolku sliku si okačio.......misli na ljude sa sporijom vezom...

Hteo sam da vidite sve sto sam ja video kad sam fotografisao. To je slikano sa sveze ociscenim adnosovim njutnom 200/1200.

Aj to ovde zameni nekom manjom slikom a veću pošalji Saši da je okači na sajt...

Jao ljudi, dajte više pređite na ADSL ;)

Fotka je odlična, makar je snimljena sa mobitelom, vidi se puno detalja!

Ja vidim da je snimljena s hp Photosmart 735 fotićem, čini mi se da s njime ne možeš telefonirati ;D

Uz malo mašte i jače grlo možeš (ako je druga osoba na udaljenosti manjoj od dometa tvog glasa dok urlaš u objektiv).

Evo ja hoću i prijavio sam se za najskuplju varijantu ali šipak ..... a i iz pouzdanih izvora u okviru Lelekoma (lele ga majci onima koji rade za tu firmu) taj šipak će da bude aktuelan još jako jako dugo..... da bar živim negde Bogu iza tregera pa da bar imam čisto nebo ko kompenzaciju...

Tako mi i treba kad en gledam podatke na fotki pa svašta izvalim :)

Moja nova fotka.
SBIG 11000

Meni vše liči na šaku koja pokazuje srednji prst :)

A ona mala u pozdaini kao da joj odgovara istom mjerom ;D

Hmmm možda je to Galaktička poruka Zemljanima ???

ahahaha..nesto tipa:mislite da nema vanzemaljaca? pa odg.na to  ;D
ili odgovor na pitanje:jel mislite da ste napredni i savrseni ? ;D ;D

Ma možda u stilu "Šta buljiš "#$!#$!"# voajersko!!!!"

i onda meni kazu da sam los u pubertetu  ;D ;D

Sta sam ja ovo uhvatila sinoc? :D Mislim na ovih 5 dole u nizu :D oko pola 4 ujutro, recimo da je jug, jugozapad

http://img.photobucket.com/albums/v209/DoubleFire86/Svashtara/_MG_9820_resize.jpg

Stvarno lep snimak mada nedostaju podaci o opremi i ekspoziciji (koja je možda mogla da bude zeru kraća....)

E da izvines, ku**ac si ovo ufatila a ne znas sta je....
Mislim, ovkao nesto uhvatis samo kada znas sta gledas i sta hvatas......

???

Bilo je najsjajniji objekat na nebu, mislila sam da je zvezda, inace ih slikam. Imam objektiv od 300mm i dSLR i cesto sam zaludna na terasi.
Jebote da si mi to rekao u lice shutnula bih te u onu stvar.
Otkud ti ideja da pocnes sa takvim nadrkanim stavom??

Izvini, al ja tako razgovaram sa svima, a ne mislim nista lose :)

Hmm, ima nas raznih uz to komuniciramo preko prilično bezličnog medija tako da je uputno kontrolisati ono što pišemo da ne bi bilo nesporazuma...
Mada na ovo treba da obrate pažnju moderatori....

Jedan moto ovog foruma je: "Ostavite ružne reči lokalnim političarima i fudbalskim navijačima". Nekulture ima i previše na ulici, u skupštini i na stadionima. Ovde pokušavamo da gradimo kulturu ophođenja, izražavanja itd.

Moj prethodni post sam uklonio. Ne vidim slicnost izmedju Saturna i gornjih nacina komunikacije.

Samo bih ja izbacio ovo "lokalnim"...  ;D

I ja sam nesto uslikao pre neko vece
(http://img156.imageshack.us/img156/489/hhhhhhhhhhhhhhhhhdc4.jpg) (http://imageshack.us)
(http://img156.imageshack.us/img156/489/hhhhhhhhhhhhhhhhhdc4.0482cd3ca4.jpg) (http://g.imageshack.us/g.php?h=156&i=hhhhhhhhhhhhhhhhhdc4.jpg)

I ovo sam slikao za probu. M13 (http://img210.imageshack.us/img210/5605/m13abc1hp5.jpg) (http://imageshack.us)
(http://img210.imageshack.us/img210/5605/m13abc1hp5.2ddb131084.jpg) (http://g.imageshack.us/g.php?h=210&i=m13abc1hp5.jpg)

UAUUU, genijalno :o :)

Nije ni blizu onoj Vidovoj, sto je juce bila u slici dana na Zvjezdarnici.

Hajde daj podatke od one prve pa ću i tvoju staviti u sliku dana :D
BTW, danas je u Astronomskoj slici dana (http://www.zvjezdarnica.com/index.php?akcija=slikadana) prekrasna slika Jupitera, od Lajoša Kiša, pa idite i dajte mu svoju ocijenu :)

He he prva je stvarno odlična a ova 13-tica mi deluje kao da je šum pojeo manje sjajne zvezde...

ma nije bitno glavno da se ja više ne bunim zbog velikih fotki ;D

Hm, dobro je, samo imaš neku plavu fleku u sredini  ;D

Izgleda da je otisak prsta na cipu. ;D

Evo mravic, danas je tvoj M27 u slici dana (http://www.zvjezdarnica.com/index.php?akcija=slikadana) ;D

Vidio, i za sada sam zadovoljan sa ocenom, jer sa cetiri fotografije koje sam stakirao je skroz odlicno i to bez pracenja tj. korigovanja, vec je samo motor montaze pratio sam., sto je odlicno.
Sledeci put ce biti mnoooogo bolje jer sam sada naucio skolu. Nejzanimljivije je sto sam sada te cetiri fotografije obradio malo drugacije pa je ispalo jos bolje, ...

Evo jednog Jupitera od sinoc. Nije nesto, ali kad niko nista ne slika,onda je ovo najbolje :)
http://img241.imageshack.us/img241/9651/khqh6.png

Jes da su mu ivice maloko čudne boje al' bar se vidi i Velika Crvena Pega ;)

Janko,

A koju opremu si koristio za snimanje Jupitera ?

philips ToUcam pro kameu, i teleskop ED 80 celestron sa barlow socivom na montazi eq6 skyscan pro...

Hvala za informaciju.

Odlično izgleda za 80mm!

Tu Jankovu fotku, ali još malo bolju, možete vidjeti u slici dana na Zvjezdarnici, 26.06. pa joj dajte svoju ocijenu ;)

Ufff šetajući malo APOD-om naleteh na rad koji me je odveo na stranicu astrofotografa Tonija i Dafne Halas i na njihovom sajtu www.astrophoto.com (http://astrophoto.com/index.htm) naleteh na ovu fotku M31 (http://astrophoto.com/M31DEEP.htm) koja je  :o :o :o






Psttt Bobo Pentax pravi 150mm APO i a šuška se da je sa Ghostless premazima umesto SMC.....skupljaj pare ;D

a evo i dve slike od pomocnika zamenika shegrta astrofotografa (amaterskog) :)

star trail -eos 350d,tripod, jedna fotografija od 900s na iso 100
kasiopeja- eos 350d,tripod, iso 800, ekspozicija=zaboravio
slike nisu obradjivane samo sam velicinu prilagodio web-u

mesec u oblacima.....eos350D ,kit objektiv..

Moj astrofoto setup :)

(http://s1.pticica.com/pticica/foto/0000458134_l_0_ixqzqh.jpg)

Intes MN-71
Celestron CGE
SBIG ST-7XME
hrpetina kabela :)

Zaboravio si da navedeš "Ožujsko" :)

To nije standardna oprema, preferiram "Tomislav" ;)

Evo par Adnosovih fotki. Ova poslednja je umetnicka sloboda  ;D

 Evo jedne nove snimke, ovaj puta M45:

(http://img407.imageshack.us/img407/4662/m45cropobradaxd5.th.jpg) (http://img407.imageshack.us/my.php?image=m45cropobradaxd5.jpg)

U c/b varijanti jer mi nešto ne radi filter wheel  :-\ Kombinacija 6x10min i 5x15 min ekspozicija kroz luminance filter. Iako nebo baš nije bilo jako transparentno ipak sam uspio uhvatiti i one najtamnije dijelove maglice...primjetiti ćete ako pogledate fotku u zatamnjenoj prostoriji.

Ah da, teleskop Pentax 105 SDP, CCD SBIG STL-11000 i Celestron CGE montaža.

Fantastično Bobo!

Impresioniraju (pored količine detalja magline) kompaktna veličina i najmanjih zvjezdica, te ravno polje duž cijelog snimka. Da li si koristio softversku opciju korekcije gradijenta, ili je Pentax sve odradio sam (ima on ugradjen FF, je li tako?) ?
BTW, pretpostavljam da nisi kropovao, ili... ?

Pentax ima ugrađen field flattener, ali uvijek se mora koristiti flat field za korekciju snimke. CCD ima širok dinamički raspon pa se izvlači i nejednoliko osvjetljenje površine prilikom obrade.

Da, croppano je jer sam snimao dvije noći pa je orjentacija kamere bila malo drugačija.

izvinite sto ovde pitam ali racunam da nije skroz off topic, dajte mi neki link(recimo ovde sa foruma ili neki drugi) gde je objasnjeno kako moze da se kombinuje teleskop i digitalac(npr. fuji s5700)...? ...i sve vezano za to...

Hm...Astrofotka koja je Mozilli Firefox-u dala dobru ideju (dobro, diskutabilno je to ali ja mislim da su oni UKRALI ovu ideju!)  ;D

O cemu se radi?

Znate-to je ona promjenljiva zvijezda pod nazivom V838 Monocerotis (V838 Mon)...a za ostalo citajte na http://www.astronomija.co.rs/razno/pisma/2003/eho/eho.htm (http://www.astronomija.co.rs/razno/pisma/2003/eho/eho.htm).

Kakve veze ima ta fotka sa logom Firefoxa? pa samo gledaj!

(http://blog.wired.com/gadgets/hubble-fox-1.jpg)

Inace, tu fotku (dvije fotke) naci cete na ovom linku gdje se ima vise fotkica od koje cete puci od SMIJEHA!!! http://thebizzare.com/tag/funny/ (http://thebizzare.com/tag/funny/)

A sad jedno vrlo OZBILJNO pitanje!

Radi se o

(http://www.equipmentexpress.co.uk/shop/acatalog/canon-eos450d.jpg)

Zelim li slikati Canonon EOS 450D objekte nocnoga neba, moram li je modificirati? Ima li velike razlike izmedju fotki koje se prave modificiranim eos-om 450D i onim koji nije modificiran?

Ako je odgovor DA, tko bi to mogao uraditi? Radio je vec netko to ili slicno prije?

Inace, mislim da je EOS 450D vrlo dobar izbor za fotografiju. Sto vi kazete?
Da li se to meni cini da je njemu drasticno pala cijena od kad se pojavio do danasnjeg dana? Na sajtu http://www.astropix.com/HTML/I_ASTROP/NIK_CAN.HTM (http://www.astropix.com/HTML/I_ASTROP/NIK_CAN.HTM) pise da je u uporabi od 24.01.2008.

Tamo jos pise da je Canon 20Da specijalno dizajniran za astrofotografiju. U cemu je njegova specificnost? U IR filteru? Na linku http://en.wikipedia.org/wiki/Canon_EOS_20D (http://en.wikipedia.org/wiki/Canon_EOS_20D) nesto se objasnjava ali nisam bas razumio. Jednostavno je uklonjen IR filter?

"One of the changes made to the 20Da over the 20D is the replacement of the "hot mirror" IR filter which covers the CMOS sensor on the 20D.[2] In conventional photography, the IR filter is used to make the spectral response of the CMOS sensor more like that of the human eye. In this way, the pictures gathered by the sensor more closely resemble the world as we see it. In astrophotography, many objects of interest emit strongly in the so-called H-α line, which is heavily attenuated by the IR filter on the 20D. The IR filter of the 20Da passes 2.5 times as much light at around this 656 nm wavelength as does the filter of the 20D, allowing more fine detail to be revealed in long exposures of emission nebulae. A separate IR filter must be attached to the lens in order to use the 20Da to capture images similar to those seen by the human eye."

Izbor toga da li ces modificirati ili ne zavisi od:

1) Da li ce se aparat koristiti samo za astro ili i dnevno slikanje? I modificiran aparat moze se koristiti za dnevno slikanje uz Custom White Balance, ako si dovoljno vjest sam ga podesit' (sto uistinu nije tesko).

2) Ako zelis snimati samo galaksije i magline koje ne zrace u crvenom dijelu spektra (IC 2118, npr.) onda mozes koristiti i nemodificiran aparat. Medjutim, ako zelis snimati objekte koji emituju crvenu svjetlost (a tu spadaju i djelovi nekih galaksija), onda ce ti trebati modificirani aparat za bolji rezultat (iako se mogu donekle postizati solidni rezultati i bez modificiranja).

Ja sam uz pomoc brata modifikovao moj Canon EOS 20D, tako da je sad u njemu Baader IR/UV cut filter. Mogu istaci da je to prilicno stresan posao, traje najmanje nekoliko sati, i treba ga izvesti krajnje oprezno. Ali je izvodljivo (!)
Osim ako ne budes zelio snimati u IR podrucju, trebace ti i neki IR cut filter da ti zamijeni postojeci EOS-ov u aparatu, a preporucuje se pomenuti Baader-ov.

E sad sto se izbora aparata tice, dobro je izabrati DSLR koji ima Live Video zbog olaksanog fokusiranja u astrofotografiji (a EOS 450D ga ima).
Jedino treba voditi racuna (kod dugackih ekspozicija) da se moze naci odgovarajuci Timer (sekvencer ekspozicija) za odgovarajuci model aparata. To je u astrofotografiji  bitno jer ce ti automatski sekvencer dati puno slobode u radu! (Mada moze i manualni, ali ja sam pocinuo od kad koristim automatski!)

U odnosu na druge aparate, EOS 450D dakle ima prednost Live View-a, te 14-bitnu "dubinu" (kao i svi noviji EOS modeli), mada je i sum nesto veci, tako da je u rangu sa starijim modelima po osjetljivosti, pa mu je jedina stvarna veca prednost taj Live View. Veci broj megapiksela u odnosu na prethodnike nije se pokazao kao znacajnija prednost u astrofotografiji jer je velicina samih piksela smanjena, a to na zalost nisu u praksi uspjele da isprate danasnje opicke cijevi, osim kod najskupljih "stakala" !!

Osim Live Prevew-a, EOS 20Da ima i 2,5 puta propusniji IR filter u crvenoj oblasti spektra od originalnog EOS-a 20D (kao sto pise u navodu tvog posta na engl.). To su jedine dvije razlike izmedju 20Da i 20D. No, 20Da se vise ne proizvodi, i jedino se na trzistu moze naci rabljen (koriscen).

Live Preview = Live Video = Live View, ovdje je jedno te isto, ali zbog duzeg odgovora, potkrala mi se greska u nazivu. U svim slucajevima koristi se, ispravno, engl. Live Preview.

Hvala Ljubo, brz si a to mi bas treba jer trenutno tragam za najjeftinijom ponudom novoga EOS-a 450D. Vidim da u Beogradu ima u "Gigatronu".  Ima li u Novom Sadu? To mi je relativno u blizini.

A tko ne bi volio 450D koristiti i za dnevno slikanje? Medjutim, crveni dio spektra na fotkama se nece vidjeti a mislim da je za potpuni ugodjaj dobre astro fotke "pokupiti" sve moguce boje nocnoga neba. Npr. slika u crno-bijeloj tehnici nekog astro objekta moze biti samo tako kvalitetna, ali koliko je samo ljepse, vjerujem svima nama, vidjeti to u BOJAMA.

Vidim da ja oko ovih digitalaca za astrofotografiju treba dosta peripetija  :) I zato odustajem! SALA! Mislim da je ipak slozen posao u pitanju: promjena filtera, zatim treba nabaviti tajmer i tko zna sto jos...Ne bi bilo lose da netko u detalje opise sto je sve potrebno za dobru astofotku. Jeste, tu i tamo mogu pohvatati konce sto je sve potrebno, ali neko detaljno uputstvo bi bilo zaista dobro. Ne mislim samo na stvari vezane uz sam digitalac, nego i ono sa "periferije". Spominje ne npr. neki autoguiding sto je prevazno ali ne znam posve jasno o cemu se radi. No, tko ce napisati jedan detaljan vodis za astrofotografiju? Ili, ispricavam se, ako nisam vidio da je to netko vec napisao pa molim uputite me. Jako je pozeljno uputstvo na nasem jeziku.

Evo, sad sam vidio od Nedeljka odredjene upute na http://www.astronomija.co.rs/razno/foto/zasvakog/astrofoto.htm (http://www.astronomija.co.rs/razno/foto/zasvakog/astrofoto.htm) Dobro je to, ali naglasak kao da je stavljen na "idiote" (fotoaparate) ali tko ce nesto dobro napisati i o DSLR digitalcima?

Taj Nedeljkov tekst baca naglasak na aparate koji koriste film i to ponajpre SLR (još nisam video "idiota" koji može da odradi ekspoziciju od "1 – 2 – 5 – 15 – 60 minuta"..) pa te to baš nije nešto što te previše tangira...
E sada ako nabaviš Eos-a ti lepo zakači istog na Zmaja i slikaj pa ćeš videti koliko duge ekspozicije možaš da izvučeš bez da "sviraš u gajde" ;) koji objekti zahtevaju modifikovan aparat a koje možeš da snimaš i bez modifikacije itd itd itd Ako digitalna fotografija ima nekih prednosti onda je to što je eksperimentisanje praktično besplatno...
Što se nekih uputstava tiče to češ morati da sačekaš da se javi neko ko se time i bavi ;)

Sudeci po tekstovima, ali i prilozenim fotografijama, ima sasvim dovoljno vrsnih strucnjaka za astrofoto. Bilo bi divno kada bi se u casopisu Astronomija, ili u AM-u,  pojavila "mala skola astrofotografije",u nastavcima. Verujem da ima mnogo onih koji bi tu materiju sa zadovoljstvom citali.
   

Mmm, da, samo kad bi bilo nekog ko to da napise  :). Ima li dobrovoljaca?

za elementarne osnove moze se preuzeti iz M111 broj jedanaest moj i marcelin tekst o astrofotografiji
m

Sale, pogrijesio sam...Nije Nedeljko stavio naglasak na "idiote" nego na one koji imaju sposobnost duge expozicije s tim da im baterija (ako je imaju) ne crkne brzo  ;D Imam ZENIT i pokusaovao sam nesto prije izvjesnog vremena http://www.astronomija.co.rs/razno/foto/2005/vilov/zenit.htm (http://www.astronomija.co.rs/razno/foto/2005/vilov/zenit.htm) Malo je tesko nabaviti film od 400 asa pa sam za sada od toga odustao iako vidim da je to vrlo zanimljivo polje rada sa astrofotografijom.

Marino, pohvaljujem clanak o astrofotografiji. Nazvao bih to vrlo dobrim uvodom u svijet astrofotografije. Kao sto Spadej kaze, trebalo bi nastaviti o tome govoriti. Znam da ima puno da se pise o tome, ali ako nam netko ne pomogne, teze ce nam ici onom klasicnom metodom "pokusaj 1, pokusaj 2, pa da vidimo sto je ispalo". Experimentiranje je besplatno, svakako i zanimljivo je...osim kad je napolju ledeno i ruke se slede na hladnoci i nekako pozelim brzo uci u svoj topli dom  :-\

Ajde, cekamo odvazne entuzijaste da dadu prilog vezan za temu "astrofotografija, metode, oprema..."  8)

Ufff sa tom EQ3 i "Zmajem" se baš i nećeš nešto usrećiti, ipak je to slabašno za 200 mm teleskop.... Sa druge strane ovaj objektiv koji si koristio na ovim fotkama baš i nije nešto sjajan (imaš kometa po rubovima i ćoškovima više nego što ih je SOHO otkrio ;) ) probaj sa nekim teleobjektivm ako imaš u piggyback varijanti...

Malo o...Canonu EOS 400D.

Ovog digitalca ima Lajos K. Maloprije smo se culi i veli mi da nije modificirao 400D. E sad, Ljubo je rekao "Ako zelis snimati samo galaksije i magline koje ne zrace u crvenom dijelu spektra (IC 2118, npr.) onda mozes koristiti i nemodificiran aparat. Medjutim, ako zelis snimati objekte koji emituju crvenu svjetlost (a tu spadaju i djelovi nekih galaksija), onda ce ti trebati modificirani aparat za bolji rezultat (iako se mogu donekle postizati solidni rezultati i bez modificiranja)."

Sto to znaci u praksi astrofotki? Nece se vidjeti crvene boje? Ne razmumijem bas najbolje, ali razumijem ono sto vidim! A to je ova slika ispod. Lajos je to uslikao, ja sam je malo obradio i bez njegove dozvole tu postavio (nadam se da se nece ljutiti jer smatram da nam moze pomoci, a ne odmoci u nasim astro primisljanjima  :)). To je dakle nacinjeno sa nemodificiranim Canonom EOS 400D.:

(http://www.ffdi.hr/~gvilov/astro_slike/razno/lajos.jpg)

Ovo je pak Bobina nacinjena sa EOS-om 300D

(http://www.ffdi.hr/~gvilov/astro_slike/razno/bobo300d.jpg)

 Ako usporedimo Lajosevu fotku sa Bobinom, naravno da je vidljiva razlika. Ja mislim na razliku u crvenoj boji. Ima li to veze sa IC filterom? Pitanje je da li je Bobo na 300D uklonio taj filter ili nije? Javi se Bobo  :D

Sve ovo ima veze sa onim mojim promisljanjem o EOS-u 450D koji planiram kupiti. Bilo bi izvrsno koristiti ga za dnevnu fotografiuju (imam ASPIRACIJE!!!) ali i za nocne spijunske snimke komsinica...ouuups nocne snimke neba iznad mene  ;D

Sale, montazu necu mjenjati jer mislim da je ona pristojna montaza za  80/600 PRO Synta-Skywatchera koji je danas, ah sto reci osim-NARUCEN!!! Sve ostalo naci cu kod Lajcike u prodavnici (Red dot, T2 prsten, prizmu...) i onda samo jos digitalac. Najblizi mi u Novom Sadu po cijeni od 660 eu.

Google-I feel lucky! ;D ;D ;D

Hm, tesko je uporediti dvije fotografije od dva astrofotografa. Glavna stvar kod astrofotografije je "postprocessing", a vjerujem da je postupak obrade postavljene dvije fotografije od Bobe i Lajosa sigurno različit, teško da ćeš iz toga nešto zaključiti. Proguglaj po netu slike načinjene sa istim fotoaparatom, DSLR-om, prije i posle ukljanjanja filtera, to ti najbolje dočarava koliko znači modifikacija kamere...

He he he montažu ĆEŠ menjati .... pre ili kasnije u to sam sasvim siguran ;D npr Bobo je njegov 75mm Pentax kačio na HEQ5 pa mu je bilo malo i sada tegli CGE  agregate i još trista čuda ;) BTW Vid prodaje (ako je nije prodao) svoju HEQ5....
I da ako se ne varam Bobo ima modifikovan EOS mada ... sada je nabavio CCD kameru ....

Vid je prodao svoju HEQ% a Bobo je prodao svog Canona 20D modifikovanog...

Za astrofotografiju nije najvazniji "postprocesing", vec kolicina korisnog signala u datoj tacki (to jest pikselu), a za maksimalan rezultat potrebno je, egzaktno, sljedecim redom:

1) montaza sa pracenjem ciji je Periodic Error manji od 5 lucnih sekundi;
2) hladjena CCD kamera koja ima vrhunske karakteristike (niski sum, visoki QE u prvom redu)
3) neki tip navodjenja - primarno Autoguiding

Tek na kraju dolazi softver i obrada snimka.

Medjutim, za nase uslove ovakava oprema je odvise skupa (Ne smijem ni da pitam Boba koliko je platio STL11000). Zato, za pocetak, odlicni rezultati mogu se postici  i DSLR astrofotografijom. Ali i tu vaze pravila koja sam gore naveo: u prvom redu nezaobilazna je montaza - dakle, ona je vaznija i od samog DSLR aparata u astrofotografiji (ovo se odnosi na  u astrofotografiji provjerene modele kao sto su recimo Nikon i Canon).
EQ3 ce ti dati tek priblizne rezultate i to samo teleobjektivima do 200 mm, uz dosta kropovanja i odbacivanja snimaka koji ne zadovoljavaju.
No, kod Lajcike mozes kasnije uzeti HEQ-5, a to je vec ozbiljnija montaza kojom ces postici zadovoljavajuce rezultate. Ovako, sa EQ3, ostaje mi da ti vise preporucim snimanje Mjeseca, Jupitera i Saturna web kamerom, a eventualno teleobjektivima mozes probati M42 i M31, te obavezno snimke djelova Mlijecnog Puta i sazvjezdja (za njih je vise nego dobra, osim ako ti motori u montazi nisu originalni, plasticni).
Dakle, prostora za rad ima, ali ulaganja tek dolaze...
Sto se tice boje pojedinih objekata, nemodifikovan aparat koristi jedno pola godine, pa ako ti aspiracije narastu ka objektima koji emituju H-Alfa svjetlost (to su, od Deep-Sky objekata manje-vise sve emisione magline i dijelovi nekih galaksija), prvo uzmi bolju montazu, a onda mozes modifikovati DSLR aparat (450D je OK izbor).

Hvala vam. Citam pazljivo sve sto pisete i razmisljam o tome...U medjuvremenu surfam i nailazim na nesto zanimljivo. Ljubo je pominjao Live view. Na primjeru EOS-a 40D dat je vrlo zanimljiv video...Pogledajte i "uzivajte" u engleskom akcentu tipa koji prica li, prica... :)

http://www.youtube.com/watch?v=lxTalp6f7kw (http://www.youtube.com/watch?v=lxTalp6f7kw)

Tamo na you tube-u nalazi se jos nekoliko dobrih videa!!!

Jos sam nesto pronasao? Sto kazete na ovo? U pitanju su astro filteri koji se jednostavno umecu!
http://www.astronomik.com/en/eos_clip-filters.html (http://www.astronomik.com/en/eos_clip-filters.html) TU JE SVE OBJASNJENO!!! SUPER!

Drugi link
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p274_Canon-EOS-Clip-Filter---Klemmhalter---UHC-E.html (http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p274_Canon-EOS-Clip-Filter---Klemmhalter---UHC-E.html)

Je li cuo netko za to? Mozda nabavio i probao?

Jos samo jedno pitanje: na lijevog strani sajta (sa prvog linka koji sam naveo) nalazi se meni odn. ponuda filtera. Koji bi mi za astrofotografiju bolje odgovarao za EOS 450D?
Ovaj http://www.astronomik.com/en/astronomik_ir-blocker.html (http://www.astronomik.com/en/astronomik_ir-blocker.html)
ili ovaj http://www.astronomik.com/en/astronomik_l-uv-ir_filter.html (http://www.astronomik.com/en/astronomik_l-uv-ir_filter.html)

Bolje spektralne karakteristike za Deep-Sky astrofotografiju ima Astronomik UV+IR Blocker filter, pogotovu ako zelis odstraniti "prelivanje" signala u UV oblasti.

U svakom slucaju, PRVO moras izvaditi originalni EOS filter !!!

Zaista moram izvaditi? Tesko mi je ovo prevesti sa engleskom jer ne mogu povezati, ali kao da nazirem da govori da daje iste rezultate bez obzira da li se originalni EOS-ov filter skida ili ne. Molim da netko prevede!
 The Clip-Filter System has no idea if Canon’s IR-blocking filter is installed or whether it has been removed. The Clip-Filter System can be used with both converted and with un-converted cameras with equal results.. (While the idea of not having to remove the IR-blocking filter in the first place would be welcomed, a filter used in front of the lens which increases IR red sensitivity is not available yet!... )

E pa prevod je jednostavan ... radi se jednostanvo o različitim stvarima, dakle prvo Canonov originalni filter da bi dobio modifikovani aparat sa zadovoljavajućom osetljivošću u crvenom delu spektra a onda ako ti trebaju filteri možeš da koristiš ove Clip varijante  za sve one ostale filtere koje bi koristio pri snimanju.... dakle Clip filteri mogu i na nemodifikovani i na modifikovani aparat a modifikacija se radi da bi se promenila osetljivost u crvenom delu spektra....
Deo u zagradi ti upravo o tome govori...

Hvala Sale!

Nego, vidio sam na netu slike modif. i nemodif. 450D. Slike su prekrasne sa modificiranim! Komentar na sajtu je bio da su slike bolje nego sto ih moze pruziti EOS 20Da.

Ozbiljno pitam sve! Planira li netko u buducnosti napraviti tutorial za astrofotografiju (koje fotoaparate koristiti, stative, teleskope, programe za obradu, guider...)? Vrlo je pozeljno to napraviti jer naravno da ne znaju svi engleski ili ga ne znaju najbolje. Smatram da astrofotografiju treba popularizirati sto vise i u ovim nasim krajevima (na brdovitom Balkanu  ;) ). Molim zato da se netko zauzme za to i pocne pisati. Znam da se ima puno pisati o tome ali vazno je krenuti. Nek se otvori novi topik ako treba (Astrofotografija-tutorijal ili Astrofotografija za pocetnike). Sto mislite o tome?

Nikad ne znamo kako samo tim primjerom mozemo privuci radoznale klince da se i sami vremenom upuste u tako nesto! Npr. da nije bilo moga tate kad sam bio klinac, pitanje je tipkao li bi ja sada tu na astroforumu odn. da li bi se uopce bavio astronomijom. Nisam do sada rekao da je moj tata u ono vrijeme sam pravio teleskope kako je znao. Bavio se i fotografijom ali ne i astrofotografijom. Meni je to bilo OTKRICE! Hvala mu! Sada gleda zvijezde izravno sa neba jer je prosle godine otisao tamo medju njih...

Fly me to the moon
Let me sing among those stars
Let me see what spring is like
On Jupiter and Mars

In other words, hold my hand
In other words, baby kiss me

Fill my heart with song
Let me sing for ever more
You are all I long for
All I worship and adore

In other words, please be true
In other words, I love you

Frank Sinatra izvodi ovu pjesmu. Odlicna je http://www.youtube.com/watch?v=1rAsoLm1Ges (http://www.youtube.com/watch?v=1rAsoLm1Ges)

Pitaj Danijela, on se toga prihvatio kod njega na Zvjezdarnici  ;)
već je ovekovečen u nastojanju  ;D

(http://www.zvjezdarnica.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=1646.0;attach=2920;image)

Ozbiljno pitam sve! Planira li netko u buducnosti napraviti tutorial za astrofotografiju (koje fotoaparate koristiti, stative, teleskope, programe za obradu, guider...)? Vrlo je pozeljno to napraviti jer naravno da ne znaju svi engleski ili ga ne znaju najbolje. Smatram da astrofotografiju treba popularizirati sto vise i u ovim nasim krajevima (na brdovitom Balkanu  ;) ). Molim zato da se netko zauzme za to i pocne pisati. Znam da se ima puno pisati o tome ali vazno je krenuti. Nek se otvori novi topik ako treba (Astrofotografija-tutorijal ili Astrofotografija za pocetnike). Sto mislite o tome?

Pozdrav!

Imas kod mene par tutoriala na mom blogu ! 

Deepsky snimanje   http://vidastro.blogspot.com/2008/06/deepsky-snimanje.html
Snimanje flat frameova   http://vidastro.blogspot.com/2008/06/snimanje-flat-frameova.html
Obrada u IRISU (registriranje i stackiranje)    http://vidastro.blogspot.com/2008/02/obrada-u-iris-softveru-tekst-je-s.html
Finalna obrada u Photoshopu (sa par mojih RAW slika za vjezbu)     http://vidastro.blogspot.com/2008/12/iris-and-photoshop-processing.html

Vid Nikolic
http://vidastro.blogspot.com/

Pa, Sale, izgleda da je vec je napisano. Da li je moguce sve te materijale skupiti u jedan fajl i objaviti u casopisu i(ili) u AM-u? Uz dodatak osnova fotografije (obicne, "zemaljske") to bi mogla biti prilicno dobra literatura, na nasim maternjim jezicima.

Pa uskoro će u AM biti ono što je pisao Marino za AM... Možda bi mogli da idu i neki tekstovi koje je Nedeljko pisao za Astronomiju.

Jeste, ima super tutorijala na tvom blogu samo... ja kad god posetim isti kliknem na onaj link "Food&Photo" i onda bude ćao zdravo astronomiji ;D

Šalu na stranu lepo su objašnjeni osnovni termini (mnog početnike zbunjuje šta je light frame šata dark da ne pominjem flat i slično)...

Samo mi ovaj može pomoći da taj posao zaista i dovršim ::)

(http://www.zvjezdarnica.com/galerija/albums/userpics/10044/normal_Astrofotograf2.jpg) (http://www.zvjezdarnica.com/galerija/displayimage.php?album=lastup&cat=0&pos=0)

Sve cestitke Vidu Nikolicu, za stvarno divan prikaz astrofotografije na njegovom blogu. Ocigledno je da odlicno poznaje materiju. Medjutim, iako nisam totalni laik i pocetnik u fotografiji, moram da priznam da sam sa citanjem stao jos na prvim stranama. Tekst je OK, ali deluje zastrasujuce ozbiljno i profesionalno. Bar sam ja stekao takav utisak.
Za pocetak, i pocetnike, trebalo bi napisati nesto mnogo jednostavnije. Osnovne stvari. Kako snimiti Mesec i planete, sa ili bez teleskopa itd. Magline i galaksije mozemo da radimo kasnije, u "osmom razredu", dajte nesto za "prvi". 

Nadam se da se Vid nece ljutiti, ili da to nije protiv pravila ovog foruma, skupio sam sva cetiri priloga i spakovao u jedan Word file, cisto da vidimo kako bi to moglo da izgleda. Ispalo je nekih tridesetak stranica. U prolozenoj verziji sam odstranio par slika, da smanjim fajl na 250KB. Tekst  nije sredjen, ali ima ga za citavo poglavlje. Ako bi jos neko napisao po nesto, mogli bi da skupimo materijal za celu knjigu.

U prilogu je jedan rad "djaka prvaka". Slikao sam Mesec, obicnim digitalnim idiotom (HP Photosmart R507), kroz teleskop Optisan Star 60060. Aparat sam drzao u ruci i prislonio objektiv na okular. Uradio sam citavu gomilu fotki, ova je jedna od boljih.

Naravno da je ovo svetlosnu godinu daleko od ozbiljnih radova. Ali, od necega se mora poceti.

Ma snimak je super!Ja sam pokusavao to isto ali nisam moga da dobijem takvu ostrinu!

Uh kad je ruka brza od pameti.Evo jednog snimka:

Malo kasnim :( Ova moja fotka je snimljena sa nemodificiranim aparatom. M42 je dovoljno sjajna maglica da se vidi "crvenilo".

Hvala svima koji su odgovorili na neka moja pitanja! Da, svijet astrofotografije i nije tako jednostavan. Dobro treba poznavati instrumente (teleskop, montaza, motor na montazi i njegov rad, "useveravanje" teleskopa, "guiding", fokusiranje objekta, fotoaparat i tehnike snimanja) ali i sam proces obrade fotografija.

Savjet za totalne pocetnike: doboro je gledati kako drugi to rade a od njih je pohvalno kad ostave podatke o svojim potezima. Primjer: http://www.flickr.com/photos/darkphotos/1679576048/in/set-72157594422975679/ (http://www.flickr.com/photos/darkphotos/1679576048/in/set-72157594422975679/)

Evo, i sam dajem primjer:
(http://www.ffdi.hr/~gvilov/astro_slike/prvi_put/M42first.jpg)

Za vecu fotku klikni tu: http://www.ffdi.hr/~gvilov/astro_slike/prvi_put/M42.jpg (http://www.ffdi.hr/~gvilov/astro_slike/prvi_put/M42.jpg)

Podaci
Expozicija: 4.2 minute (8x30s i 1x20s)
Teleskop: 80/600 PRO Synta-Skywatcher ED-APO
Montaza: SkyScan EQ3 s motorom za pracenje
digitalni fotoaparat: Canon 450D @ ISO 1600
datum: 25/12/2008
mjesto: Backi Monostor
obrada: stackirano u  „Deep Sky Stacker-u“. Finalna obrada „FastStone Image Viewer-u“  :)

Nisam stackirao RAW fotke nego JPG. Zasto? Nisam postavio na digitalcu da pravi RAW fotke...  :-\
Ipak je to "first light" sa novom opremom.
 

Imam jedno pitanje, znam otprilike šta mi sve treba za deepsky fotose ali imam nedoumice oko aparata.
Canon EOSd je zakon - tako svi kažu (verovatno ne bez razloga) (i verovatno zbog prilično duge ekspozicije). E, sad, ja sam oko bacio na neke Panasonice koji nisu slr ali su blizu (lumix tzc2, 3) jer imaju doooobar zoom od 10-12x za vršljanje po planetama ali imaju i ekspoziciju od 60sec.
To je vrh od svih aparata čije sam spetz pogledao a da nisu slrovi. Da, i solidan ISO.
Pitanje je, dakle, da li ću imati upotrebljivu sliku zbog šuma na toj ekspoziciji, pošto to i nisu profi sprave?

Za Mjesec i planete moze da prodje taj panasonic (mada neće biti baš kao s webcam). Ali za deep-sky preporuka je Canon ili Nikon DSLR i tu se ne može ništa drugo preporučiti danas.
Ekspozicije s 60 sec su donekle pristojne, ali kod svih aparata mogu da prodju tek s polovičnim uspjehom i to kod najsjajnijih deep-sky objekata. I osjetljivost Canon i Nikon aparata je ono što im daje prednost u odnosu na druge firme.

Ako te toliko interesuje astro snimanje, uloguj se na Yahoo Groups i potrazi našu grupu "astrofotografija", pa slobodno postavljaj tamo pitanja i razmjenjuj iskustva.

a evo i moje prve ``ozbiljnije`` fotke sa Barn door montazom.....u pitanju je sazvezdje Andromeda sa M31...u photoshopu sam koristio Shadow&Highlights da bih malo osvetlio galaksiju i smanjio sam boje jer mi se cini da se tako bolje vidi M31....

canon eos 350d kit objektiv
f 5/6  54mm
240sec  na iso 200

Djole,

Odlično! Lakše će ti biti ubuduće da ideš s kraćim ekspozicijama na ISO 400 ili 800  ali veći broj snimaka, pa onda odradi stekiranje u freeware-u DeepSkyStacker.

Barndoor je dobra stvar za ove naše uslove i toplo se preporučuje svima koji žele uz što manje novaca (sa malo ATM-a) i s digitalcem koji ima bar 30 sec bulb, da se oprobaju u astrofotografiji.
Eto, iz Djoletovog primjera se vidi da to nije teško.

Evo da vidite sa naše liste "astrofotografija" šta možete napraviti s ruskim objektivom Helios 58mm F2 i isti aparat kao Djoletov (Djole, probaj sad malo i ti Orion i još koje sazvježdje):

http://img102.imageshack.us/my.php?image=orionadzadg5.jpg
 
http://img300.imageshack.us/my.php?image=orioncropeb5.jpg

Snimio: Milan Gucić.
Naravno, barndoor pruža i više mogućnosti, pa Djole očekujemo i neki novi snimak s nekim teleobjektivom.

BTW, Djole učlani se na pomenutu listu.

vidjam na astrofoto sajtovima da ljudi koriste dslr aparate koji provereno nemaju multiple exposure opciju pa se pitam kako im onda uspeva da prekidaju i nastavljaju ekspoziciju? modifikovan firmware aparata? na netu mi ne polazi za rukom da nadjem odgovor... :(

postoji okidac za to.
kupuje se dodatno. Ima dvije varijante: obican okidač i onaj s programiranjem (ekranom).
Kad se spoji na DSLR aparat onda to sve radi fino.

Noviji DSLR aparati i neki stariji imaju podršku i za multipl ekspozicije i bez okidača, ali preko kompa (za starije modele treba i dodatni softver). No, daleko jednostavnija opcija (provjereno) je okidač s programiranjem.

Eh, mislim da je Poppaea mislila na nesto drugo. Kako nas jedan snimak odraditi vise ekspozicija. Ako se ne varam.
To se radi tako sto se uradi desetak fotografija istog dela neba a onda se softverski to slozi jedan na drugi.

Pa, "kako im onda uspeva da prekidaju i nastavljaju ekspoziciju?" odnosi se na DSLR aparat u njenom tekstu, a ne na obradu (koja se tamo i ne spominje) ? Ali eto, moguće je neke djelove njenog pitanja zaista dvosmisleno tumačiti.

Softverski se Janko dobijeni snimci istog dijela neba ne slažu baš jedan na drugi (opcija ADD se ne koristi u DSLR astroforografiji, jer njome bi se sabrao i šum, a to se nastoji izbjeći), no to je već za drugu diskusiju.

Sve je to lepo ali evo vam link
http://www.deepskybeobachtung.de/deepsky.htm

pa da vidite šta sve ludi nemci rade sa canonom a60 koji ima 15 sec ekspozicije. Doduše imaju i newton 250mm ali ovakvim aparatima se više ni Cigančići ne igraju.
Slažem se za SLR i sačekaću, bolje nego da eksperimentišem sa poluSLR, ionako je razlika u ceni mala

Da, gledao sam na dosta sajteva slične rezultate. Ali to je više nego duplo lošije od onoga što, uz malo dužu ekspoziciju i/ili stekiranje možeš dobiti na DSLR. Zato, ako si u prilici (a vidim da jesi), bolje se još malo strpi, pa uzmi pravu stvar. Ja Canon EOS 20D imam već 5 godina, mislio sam preći na astronomsku CCD kameru, ali toliko sam zadovoljan ovim EOS-om, da sam ga modificirao, a uskoro mi stiže i 6nm H-alfa clip filter za njega.

Mislim da za pravu stvar, tj SLR uvek ima para. prodajem audi ;D
Isto tako imam teoriju da se počinje od prostijih (i jeftinijih) stvari ka komplikovanijim, treba nešto prvo i naučiti a ne odmah tras EOS i neki NGC od 15 magnitude. Fora je u tom učenju i pokušavanju da fobiješ što bolji fotos za što manje para a kad bih sad imao Losmandy i neki 150 apo na njemu, sa nekom CCD profi kamerom od nekoliko hiljada evra slikao bih neko vreme i to bi završilo u podrumu  ;D

dosad sam samo slikao planete i to iz ruke  >:( pa zato ne želim ni da objavljujem svoje rane radove da me ne biste mnogo zezali  ;)

A razmišljam i zenita da aktiviram, ali za njega treba kvačilo, tražilac (Optisan?) i, naravno motor za EQ2

Motor imam ja da prodam...za eq2. Nov, jeftino, relativno

Da potvrdim da sam mislila na vise ekspozicija istog fajla tj ako treba da se radi tipa 30+ minuta ekspozicije sigurno se to nece raditi u komadu sa dSLRom (specijalizovana CCD kamera sa hladjenjem je druga stvar...), znam da to imaju tipa Nikon D700, mozda i D300 ali ovi Canoni koje vidjam da koriste za astrophoto nemaju (tipa 350D, 400D, ja imam 40D i on isto nema).

Mislim da moj nema ni to preko kompjutera...
Znaci specijalan daljinski to moze da omoguci? Hm ocekivala bih da ne moze nesto sto poziva postojece komande dSLRa da ga natera da uradi nesto novo :D
ako moze sjajno, to je resenje "problema".

@Ljubo: jel sam menjas te filtere za "u aparat" ili kod nekoga? uvek sam se pitala da li bi stavljanje H-Alpha filtera onemogucilo konvencionalnu upotrebu dslra, videcu sta google kaze..

edit: hehe, naravno da utice... nije ni cudo sto svi koriste tipa 300D za to jer je najjeftiniji...

40D upravo ima sekvencirano okidanje preko kompjutera uz softver i preko USB kabla koje si uz njega dobila !!!!!

To je napredan model najpoželjnijih karakteristika za astrofoto od svih APS-Chip (22 mm×15 mm) DSLR aparata (mada, izgleda da njegov plastični parnjak, EOS 450D, nema problema s "horizontal banding" kao taj 40D, ali to varira od modela do modela).

I naravno da se ne radi u komadu 30+ minuta ekspozicije (rijetko se to radi i s CCD kamerama, osim kod najslabijih objekata). Već upravo kako sam spomenuo: praviš više ekspozicija od po 3 do 6 minuta (može i više, ali nema potrebe, tj. zavisi koji ISO broj koristiš i koje objekte snimaš) i to možeš napraviti preko kompa (uz aparatov softver ili neki drugi), ili korišćenjem okidača. Za samostalan rad lakše je naravno koristiti okidač, jer ti ne treba kompjuter. A to je ovaj okidač:

http://www.pixalo.com/community/photography-equipment-software-reviews/review-canon-tc-80n3-timer-remote-controller-1856.html

Ja sam moj kupio u Bgd, u predstavništvu Canona, na Sajmištu.

No, za početak možeš koristiti i komp, ako te ne mrzi vući ga sa sobom kad snimaš astro.

Za to "nesto sto poziva postojece komande dSLRa da ga natera da uradi nesto novo" Canon EOS na žalost nije predvidjen, i za ovu svrhu koristi gore pomenute solucije.

Modifikaciju DSLR-a sam pokušao uraditi u ovlašćenom servisu u Beogradu (mislim da je BG Electronic u pitanju; piše ti u garanciji), ali je jako komplikovano njima da shvate šta ja hoću, pa još se mora nositi tamo prvo da oni kao tu nešto vide, ... I tako ja s bratom fino sjeo jedan dan i mi to bogami fino odradili (prvo se kupi Baader IR/UV cut filter; ja sam moj nabavio preko O.I. Optimusa, ali mislim da ti to Lajoš može poručiti, jer sve ide preko TS Minhen).
Samostalna modifikacija nije preteška, ali jeste pipav i pomalo stresan posao (EOS 20D je prije 5 god. bila poprilično skupa sprava, mnogo skuplja nego danas 40D). Ali, ako se pažljivo radi (čitaj: poželjan pomoćnik) i uz jednostavan alat, da se napraviti.
Naravno da je to bolje raditi na jeftinijem aparatu (mnogi to i rade), ali prednost 40D i novijih modela je taj Live View zbog fokusiranja ponajviše.

Što se tiče korišćenja modifikovanog aparata za dnevno snimanje, može se dosta lako napraviti Custom White Balance u kamerinim opcijama, i to memorisati u aparatu, pa se samo pozove taj mod i tako ga koristiš bez i da se primijeti da je modifikovan !!!
Postoje i druge solucije, ali one zahtijevaju umetanje White Balance clip filtera u tijelo aparata (bez smetnji za rad).

Super, znaci teoretski ne mora da se kupuje poseban aparat za fotkanje :)
Dok nemam jos teleskop probacu da smugnem van grada pa da s tim daljinskim vidim sta se moze naci na slici :) i da isprobam preko softvera da okidam.
mastam o teleskopu ali nikako da ga uzmem, trebalo bi za 2 meseca najvise.
pretpostavljam da ne postoje direktni teleskop to EOS adapteri, verovatno mora teleskop->M42>EOS? :)

Cekaj, cekaj, mene ovo jako interesuje... Ovo sto se tice slikanja sa modifikovanim aparatom.
Kako uraditi taj beli balans a da ti aparat posle radi kao nemodifikovan.
Mada imam problema i pri snimanju deep sky objekata jer mi bude slika previse crvena i skoro da se ne primete ostale boje.

Postoji adapter eos/T2 koji je cesto standardan na fokuseru.

Poppaea,

Za početak uspješnog snimanja ni ne treba ti teleskop !!
Počni s objektivom koji si dobila uz aparat. Postavi aparat s tim objektivom na neki foto-stativ (što čvršći to bolje, ali može i neki prosječan).
Zum podesi na najmanje, okreni aparat prema, evo sada recimo, Orionu, ili nekom drugom sjajnom sazvježdju. Podesi ekspozicije na 15 do 20 sekundi (ili slično) i probaj rezultat na kraju da stekiraš u nekom astro-softveru (npr. DeepSkyStacker ili drugi). Rezultat će ti biti  lijep snimak sazvježdja, s kojim ćeš biti ponosna.

Kad spajaš EOS na teleskop, koristiš EOS-T2 adapter ili EOS-2" adapter (ne treba ti M42, osim ako nećeš koristiti ruske objektive)

Ma vec sam se zezala s takvim kombinacijama pa me je proslo prvobitno odusevljenje gomilom malih zvezdica :D pogotovo sto je light pollution ovde gde zivim preko 9...
15-20 sekundi rezultira u linijama od zvezda i gomili shuma, nemam nikakvu montazu a posto uzimam za 2 meseca ne pravi mi se privremeni barn door i sl.
tako da u principu nista dok se ne izadje van grada i ne uzme montaza.
idem da ucim sazvezdja do tada :D

Janko,

Nisam koristio White Balance (jer koristim 20D samo za astro), ali vidio sam u kamerinim opcijama ga prvo nadješ, podesiš ga, pa probaš dnevno snimanje. Ovaj postupak ponovi se onoliko puta dok ne nadješ dobar setting za White Balance. Zatim bi trebalo da se to može memorisati (napraviti mod) i taj mod se pozove u Camera Settings i to bi trebalo da radi (bar tako čujem od drugih).

Naravno, može i naknadno da se podesi White Blanace softverski od već dobijenog snimka, ali mislim da gornja solucija daje više slobode u radu (odmah se vide rezultati).

Što se tiče crvenih astro fotki, to se podešava softverski, zavisi koji koristiš. U Photoshop-u ja koristim Levels, prema uputstvu koje se nalazi u Jerry Lodriguess-ovoj knjizi "A Guide to Astrophotography with Digital SLR Cameras", koja se može "skinuti" uz malo petljanja sa neta.
Evo, našao sam i link na ovo što te zanima:

http://www.astropix.com/GADC/SAMPLE5/SAMPLE5.HTM

Link se odnosi na Sky Background, ali ISTO možeš iskoristiti i za neutralizaciju crvenila!

No, Jaroslavu ću uskoro poštom poslati DVD "Astrofotografija" sa nekoliko knjiga (The New CCD Astronomy i druge) i mnogo skinutih tutorijala, pa će ti on to proslijediti.

Poppaea,

Aaaaa, pa ne možeš ni dobiti ništa na toliki LP. Ali ako ti se ukaže prilika, probaj ovo sa sazvježdjima, meni je ispočetka bilo interesantno, ali tada je DSLR astrofotografija bila tek u povoju, pa nisam još koristio stekiranje. A rezultati ovakvih snimanja koje vidjam na digital_astro Yahoo mejling listi su više nego impresivni!

No, u svakom slučaju, prvo se ti fino upoznaj s osnovnim sazvježdjima, a posle ih malo fotkaj....

and Poppaea,

Crtice od zvijezda neće se toliko primjećivati ako odzumiraš maksimalno kit objektiv na aparatu (ili ako koristiš neki drugi, širokougaoni objektiv; recimo za meteore i Mliječni Put ja sam u Bgd kupio ruski Zenitar 16mm objektiv s EOS-M42 adapterom), a nakon obrade uradiš resize na ispod 1000 horizontalnih piksela.

Ipak, koristi nebo koje nije toliko osvjetljeno - poželjno je ono gdje se barem nazire Mliječni Put.

Janko,

Moguće je da i ne treba praviti mod, već samo zapamtiš onu vrijednost White Balance-a koja ti pravi optimalnu dnevnu sliku, i prije korišćenja aparata za dnevno slikanje, podesiš u Camera Settings White Balance na tu vrijednost.
A kad ga koristiš za astro snimanje isključiš ovu opciju.

Probaj, to bi mislim trebalo da bude to.

Evo i linka na video tutorijal za neutralizaciju Sky Backgrounda (a isto, dakle, i crvenila):

http://www.astropix.com/GADC/SAMPLE9/R08.HTM

evo malo sam obradjivao u photoshopu  M31 sto sam postavio pre neki dan i cini mi se da sada bolje izgleda...a bice uskoro nadam se i M42 i neka  jata...

Nije bogzna šta ali jedan od mojih ranih radova. Jučerašnji.
Venera nije imala neki dobar nastup zbog atmosfere ali je moglo da se proba. Canon A560 clip 320x240, Skywatcher newt 130/900, 10mm na barlow 2x i 4x zuma (morao sam). Sve je snimano bez adaptera, tj. iz ruke pa su vibracije bile neminovne; idući put kupujem stalak ili sl.
Original
(http://img26.picoodle.com/img/img26/3/2/7/t_venerafinalm_b6ab409.png) (http://www.picoodle.com/view.php?img=/3/2/7/f_venerafinalm_b6ab409.png&srv=img26)

Posle brljanja po Photoshopu:
(http://img26.picoodle.com/img/img26/3/2/7/t_IMG0529m_a6ce9e5.jpg) (http://www.picoodle.com/view.php?img=/3/2/7/f_IMG0529m_a6ce9e5.jpg&srv=img26)

Da napomenem da je iz klipa izvučeno 52 koliko-toliko dobra snimka

Evo snimka od malo pre!Nailaze oblaci i to je velika šteta jer je prizor predivan  :)

Jel sa slikom sve u redu? Ja je vidim samo do pola!

Neće da prođe!A smanjio sam je na 124 KB!

Nece ni 88 KB!Neka Administratori provere nesto nije uredu sa slanjem slika!Da li kod mene ili.....

Uploaduj na Imageshack ili photobucket.

Pre par dana mi je stigao okular iz Subotice i konacno sam uspeo izprobati. Kad sam vec posmatrao mesec, rekoh ajde da probam i da fotografisem. Kad sam primakao fotoaparat(nikon coolpix 4100idiot) do okulara, video sam ostru sliku na displeju. Okinuo tako iz ruke. Mutna slika nema sta videti, ali posle jos par pokusaja evo i jedne prilicno dobre slike:http://s707.photobucket.com/albums/ww80/utcaita/
 U Photoshopu je korgovana slika.

Slika ti je prva liga, ipak ti je to pocetak.
Sledeci put pokusaj da uslikas vise tako dobrih pa ih slozis u Registax-u u jednu jos bolju.

Hvala. Pokusacu. Samo treba nekako da montiram fotoaparat na okular. Ima li neko dobru ideju kako to da izvedem?

http://www.teleskop-austria.at/prod.php?tid=31&lng=srb i tu možeš da vidiš kako izgleda ja mislim bolja verzija microstagea koji služi za kačenje digitalca na teleskop. Kad to vidim u praksi, tj. isprobam javiću ti.
Inače postoji mazohistička opcija da držiš aparat u ruci i sadistička da probaš da sam napraviš od šper-ploče ili plastike podešavajući adapter. Ja sam posle nekoliko meseci eksperimentisanja nezadovoljan čvrstinom i opsegom podešavanja pa ima smisla prežaliti 50-90EUR ako već nemaš SLR.
Inače lično mislim da su dobri digitalci zakon za planete i mesec, bolji od webcam a pogotovu bolji od SLR. Zapravo upotrebljiviji, ne baš u svemu bolji.

Da adapter se lako napravi. Amateri ga prave od selne koja se stegne oko okulara , šine od prozora na kipu i šarafa koji se zavrne u aparat koji je colovni...
Ako pronadjem sliku okacicu ovde link.
Na Letenki se mogao videti zanimljiv adapter od komada dascice gde je napravljen drzac za mobilni telefon da se sa njim fotografise.
Evo, nasao sam i link. Procesljaj malo...sve ces pronaci sto te interesuje. http://www.zvjezdarnica.com/forum/index.php?topic=982.0

I meni se sviđa tvoja fotka Mjeseca! Znam i sam da nije lako napraviti dobru fotku drzeci fotoaparat u ruci...

Na www.teleskop.rs ako download-ujes cenovnik, naci ces pod "razno (filteri, adapteri, fokuseri)" i ovo:
William Optics MicroStage držač za digitalne fotoaparate sa finim podešavanjima otvora 31.7 mm Cena je 7300 din.

Gugi očigledno misli na ovo:
(http://img18.picoodle.com/img/img18/3/3/14/yagodinac/t_S3014441am_4c3007a.jpg) (http://www.picoodle.com/view.php?img=/3/3/14/yagodinac/f_S3014441am_4c3007a.jpg&srv=img18)

Slika nije fokusirana ali stage je napravljen od aluminijuma i dobro paše na okular.

Nisam ga još isprobao, mogao sam ali mi je deepsky bio mnogo interesantniji od Meseca. Trebalo bi da je dobar ovaj microstage za kačenje idiota na teleskop - to je ipak najbolji uvod u amatersku astrofotografiju. Planiram da za neki dan opalim po Saturnu pa javljam kako se pokazalo.

Tako nesto planiram da napravim od drveta. Veceras ce biti vedro pa cekamo fotke Saturna!

Evo i Saturna od juce.
(http://img217.imageshack.us/img217/7656/saturn13032009.jpg) (http://img217.imageshack.us/my.php?image=saturn13032009.jpg)

Eh ovako sam pre trideset pet godina gledao Saturn kroz teleskop na Kalemegdanu!To mi je bio ispit da ga pronadjem i to preko tabela.Time sam uspešno završio kurs Astronomije a i iskoristio bih priliku da pozdravim mog mentora Milana  :)

Probao sam Saturn ali microstage naprosto nije prijateljski nastrojen prema meni. Svoj deo posla (učvršćivanje) on genijalno odrađuje ali ako tražiš nešto i fokusiraš na 200x bićeš prilično iznerviran. Sve u svemu može samo sam posle 20min digao ruke i krenuo na coma/virgo - uprkos Mesecu koji je izlazio.

Glavni problem je gledati i fokusirati kroz displej jer skidanjem microstagea i njegovim stavljanjem gubiš vreme pa ne možeš da nađeš Saturn.

Valjda ću to da uvežbam, ako ništa onda na Mesecu.

Yagodinac, probao si da fotkas devicu i b.kosu digitalcem kroz teleskop?

Nisi me skontao, kamo sreće da sam mogao...
Gledao sam samo galaksije bez obzira na Mesec u usponu. Većina se videla ali negde oko 1/3 nađem po kartama ali morgen, nebo je bilo na jugu svetlo.
Ipak sa Canonom A560 i bednih 15 sec exp možeš Mesecu i ponekoj planeti da se nadaš. I komšinicama. :P

Današnja Venera, malo pre 18h. Dobson 200/1200 mm Canon PowerShot A580, auto mod, optički zum 4x, osim prve fotografije, aparat  držan u ruci iza okulara Plossl 25 i 12.5 mm, bez obrade. Skromno, ali vredi bar kao dokument.
(http://img9.imageshack.us/img9/5851/img2992a.jpg)
(http://img8.imageshack.us/img8/5218/img2994a.jpg)
(http://img7.imageshack.us/img7/1900/img2996a.jpg)
(http://img6.imageshack.us/img6/6959/img2999a.jpg)

Izvinjavam se na svojoj neukosti da postavim one simpatične male slike, koje se uvećaju nakon što se klikne na njih...

Probaj klip da snimaš i da frejmove složiš u Registaxu. Za Veneru to je zakon, samo stavi klip na max br frejmova u sekundi jer ti je Venera u tom dobsonu mnogo sjajna. Vrisnućeš kad vidiš rezultat :o

Sinoć je bilo vedro i bez vetra ali je atmosfera bila očajna bar kod mene. Teleskop ohlađen na Mesecu ali je već na 90x sve treperilo tako da sam znao da od dobre slike nema ništa. Svejedno, ipak sam probao Saturn i kad sam mu video prsten pomislio sam da će slikanje dati više detalja. Sutra malo!

(http://img02.picoodle.com/img/img02/3/4/5/yagodinac/t_saturnfinalm_9aeeb05.jpg) (http://www.picoodle.com/view.php?img=/3/4/5/yagodinac/f_saturnfinalm_9aeeb05.jpg&srv=img02)

Teleskop je, kobajagi, kolimiran. Na star-testu daje prihvatljive rezultate ali bez barlowa (naravno, a zna se i zašto).
U pojedinim momentima mu se i prsten gubio i zapazite da je slika 10x očajnija od Jankove a stackirao sam oko 200 frejmova. Fokus sam se maksimalno potrudio i to je mislim i najzeznutiji deo posla.

Opisi nam malo opremu.Fino ti je ispao :)

Ma gde fino, bolje se video nego što je slikan  :-X

Skywatcher 130/900, Canon 560 4x optički (zato hromatska aberacija!), plossl 10mm bez barlowa i to je sve oko 360x. Klip je na 15 frejma sa kopanjem oko osvetljenja na samom aparatu, stakirano oko 500 sličica 640x480 u Registaxu i slika nije ništa bolja od ove objavljene. E sad, atmosfera je bila izgleda razlog propasti, ako kažem da je sve treperilo onda je jasno da slikanje ne može ispasti bolje od pogleda kroz teleskop

Kad se salim,obicno stavljam smajlija( :) )
I sam kazes da je atmosfera bila losa,s tim uslovima je ok,hocu da kazem bar smo skapirali da je Saturn u pitanju ;)

Treba tu više od intuicije da se skapira je li Saturn ili nije... Nema veze, moj prvi Saturn.

Sta bre ti hoces,pogledaj moj Mesec....
Sutra ce biti bolje,i ozbiljno mi se svidelo kako izgleda!!
kad bi video sta sve ljudi kace bio bi (pre)zadovoljan....

Kažem ja - vadim se na atmosferu. Ako Saturn uskoro ne ispadne bolje onda ja ne znam da kolimiram teleskop.

Važno je da znaš da pišeš, i to veoma dobro...

Koča hoće da kaže da kad zađem u njegove godine ništa nisam uradio ako ne napišem knjigu.

Iiiijaaooo što je meden Saturn! Tek sad sam ga video.

Čuj njega, "meden"!!!

Ovo je od sinoć. Mesec je bio vrlo blizu pa je sve malo svetlije ali je atmosfera stabilnija. Frejmova: 200
Mrzelo me u fotošopu da podesim svaki frejm posebno pa je rezultat... aha... Kad to iznova sredim biće bolje. Raduje me da sam pogodio fokus. Inače ima piće onaj ko sa ovakvim teleskopom i digitalcem slika bolje (ali ozbiljno!)

(http://img19.picoodle.com/img/img19/3/4/8/yagodinac/t_saturnfinalm_8c3e4fa.png) (http://www.picoodle.com/view.php?img=/3/4/8/yagodinac/f_saturnfinalm_8c3e4fa.png&srv=img19)

Moze bolje, jer mislim da ti fokus nije bas najbolji i da bi se moglo prebirati pa izbaciti koju losu sliku, i onda malo jaca obrada. Evo vidi, ovo je od te tvoje, i po meni je malo bolja tj. vise malo detalja... mozda sam malo preterao ali samo da bi se videla razlika...
(http://img212.imageshack.us/img212/300/35120739.jpg) (http://img212.imageshack.us/my.php?image=35120739.jpg)

Yagodinac,

Kakva podešavanja u Fotošopu? Ma sve se odradi u Registaxu (ili nekom drugom stacking  programu, npr. AstroStack), a samo finalizacija (krajnja dorada) u Fotošopu.
Mislim da si ti optimalno i pogodio sekvencu i fokus, samo treba da podesiš izbor frejmova na, otprilike, 70% u Registaxu i oštrije primijeniš wavelatse u paleti ovog softvera. A onda ćeš dobiti i bolji rezultat - jel' Janko je pokazao da ti može bolje ispasti od ove sekvence.

Naravno, radi se o digitalcu, pa ne očekuj sad neke detalje u oblacima Saturna - ali toliko si se ispraksirao, da bi i to vidim dobio tvojim teleskopom ako bi na njega nakačio, recimo, ToUcam ili neku drugu astro webkameru...

Samo naprijed, dobrodošao u obradu astro snimaka!

Evo i mog Saturna od veceras, Snimano ToUcamom kroz okular od 9mm i teleskop Celestron 150/750 na eq6 skyscan pro.
 Oko 300 fotografija stakirano u Registax-u.
(http://img516.imageshack.us/img516/2720/saturn08042009.jpg) (http://img516.imageshack.us/my.php?image=saturn08042009.jpg)

Bravo!

Janko mi je zadao domaći zadatak... Po defaultu sam radio u Registaxu pa ću to da pretitram. Inače sam hteo svaku sličicu da radim u Photoshopu a 1/4 sam već sredio - nije me mrzelo.
Inače je fokusiranje na običnom (ne krejford) fokuseru umetnost, pogotovo za planete na većem uvećanju. Snimim nekoliko klipova sa raznim fokusiranjima pa koji ispadne bolji njega uzmem 8)
Ljubo, thanks za savet

Janko, gde se vidimo - pijemo

Pa ne znam dali ti je daleko, ali bi mogao da dodjes na ovaj star party sto sledi kod mene u vikendici.
Bilo bi ti mnogo jasnije...
Inace, ne znam koji registax imas, izasao je 5 ali ja sam zadovoljan sa 4. Ima mnogo vise opcija nego starije verzije.

Thanks, videću da nešto ukombinujem jer tad radim dnevnu - pa da ne dođem baš u 11-12h. Javljam

Imam trojku ali ortak mi traži peticu ovih dana. Samo mi ne prima avi fajlove pa mora ručno svaka sličica. Ali šta je-tu je. I ne prima bmp iz photoshopa nego mora jpeg (nelogično, ali tako je). Ako još neko ima ovaj problem na trojci neka izbegava da sličice dorađuje u photoshopu - ja sam probao zbog resize ali... više neću.

Sve moraš sam. Dok ortak nađe ode leto... a nije bilo teško naći registax 5.

(http://img18.picoodle.com/img/img18/3/4/9/yagodinac/t_untitledm_979c137.jpg) (http://www.picoodle.com/view.php?img=/3/4/9/yagodinac/f_untitledm_979c137.jpg&srv=img18)

Ovo je večerašnji Saturn (sa prilično dobrim seeingom) a petica prosto razbija staru trojku. Toliko o Registaxu - zapazite razliku u odnosu na prethodne postove. Pritom nisam ništa filozofirao, sve je gotovo bilo za 5 min. Da sam probao još neko podešenje uštedeo bih Janku sledeći pokušaj sređivanja mog snimka.
Da, ne znam zašto je crno-beli, videću sutra.

Program skoro sve radi sam. Koliko je MB taj tvoj AVI? Da m ga posaljes na mail, da pokusam ja da stakiram.

Svaka čast, ima pomaka, i to poprilično...
A znaš li da petica ima više opcija od četvorke na koju sam se ja skoro pogubio kad sam prešao? I ti onda hoćeš da dobiješ rezultat za 5 min? Ma, kako da ne ;) .

Možeš fino poslati nam tu AVI sekvencu (bez prethodne dorade) da vidimo šta bi mogli izvući. U stvari, ti se tu vrtiš okolo - prvi ti je rezultat bio premutan, a drugi (ovaj zadnji) malo više grub.  Najbolje da ti to doneseš u subotu 18. aprila na FG, ponećemo i ToUcam, pa onda očekujemo detalje u oblacima Saturna od tebe, ok?

Janko, ovo je slikano sa digitalcem, pa i neće biti detalja na disku, ali svakako može malko bolje ispasti. I naravno, Yagodinac, vidi se da si izvukao maksimum iz tvog setup-a, svaka čast još jednom!!

Klipovi su po desetak mb, imam ih dosta i poneću ih na flash kad se vidimo. Ono je bio rezultat na brzaka, program ima potencijala i daje mnogo bolje slike nego trojka.

AU Janko...nisam ni slutio da se saturn vidi ovako fino samo sa 9mm okularom na 150/750.

Ne vidi se tako. Treba ti 6mm okular i barlow 2x da se vidi tako, tj. oko 250-300 puta.

S cim god da je,veoma je lepo! 

Zanima me dal je neko od vas fotkao Orionovu maglinu...ja sam pokušao da je vidim sa mojim newtnom 150/750 iz BG ali bez uspeha?

Ti se to šališ??? Eto prošlog vikenda se mogla videti golim okom, sa ADRB Kule....

Šta da radim svetlost sa Novog Bg. ubija sve na nebu...ja sam se istripovao da je nevidim jel nemam UHC FILTER.

ADRB ti je na kalisu i imas 5 reflektora koji su upereni u tu kulu,pa se vidi....
Probaj ponovo sigurno ces je videti,koristi nekoliko (razlicitih) mapa ako ti ta nije dobra.
Nema sanse da promasis ;)

Nažalost nemem ni jednu mapu,probao sam odokatvno da je nadjem:))

Ok problem bi mogao da bude taj što je Orion trenutno dosta nisko na nebu znači da bi morao da pogleš čim se smrači... a za to ti bar nikakva mapa ne treba vidiš Orion, vidiš Orionov pojas vidiš nisz od tri zvezde koje se "spuštaju" sa njega (to obično zovu Oronov mač) i pa ništa srednja "zvezda" je maglina ;)

A to što nemaš nikakve mape pa ..... mislim stvarno tri četiri klika počevši odavde (http://www.astronomija.co.rs/forum/oprema/pomocna-oprema-za-pocetnike-(a-i-one-koji-to-nisu)/msg25385/#msg25385) i imaćeš zadovoljavajuće mape za početak još ako ih odštampaš.....

Imas i u casopisu Vasiona fine mape(u prvom broju za ovu godinu)

Evo jedne od zimus na -5
(http://img412.imageshack.us/img412/7903/orionovamaglinam421copy.jpg) (http://img412.imageshack.us/my.php?image=orionovamaglinam421copy.jpg)

AUUUU.....sa kojim teleskopom?

ED 80 Celestron, Canon 300d i eq6 skyscan pro.

SJAJNO!!!!

Pazi da tri zvezde u Orionovom maču ne pomešaš sa tri zvezde u Orionovom pojasu. Orijentir su ti tri sjajne (pojas) a pod 90st su ti tri male. E pa malu srednju nađi.
Eh da si taj 150/750 zimus usmerio ka Orionu pao bi na ....
Nema veze, i Galilej je danima gledao Orion pa je propustio da nađe najveću maglinu u komšiluku.

Sinoc na History je bila zanimljiva emisija o maglinama i samo se nadovezujem s pitanjima kada sam video da ne treba uvek Habl za jasanu sliku u  komsiluku.  Fotka je  zaista zaista fenomenalna.

Da li si koristtio RGB filtere? Ne znam da li savremeni digitalci mogu samo da naprave sliku sa ovakvim bojama ili si morao i malo da "fotoshopises"?   Koliko minuta je teleskop i digitalac  morao biti uperen u Orionovu maglinu da bi dobio ovaku finu fotku? Da li boje na samoj fotki govore i o hemisjkom sastavu prasine u nebuli (znas ono crveno vodonik, plavo valjda kiseonik itd itd.) Znam da ste o ovome vec pisali sigurno al eto mene intresuje iz prve ruke za konkretnu lepoticu-fotku?

Za ovu fotku, treba digitalac koji ima beskonacnu ekspoziciju tj. da se ona moze podesiti na nekoliko minuta. Canon DSLR ima opciju B i imam tajmer koji se pomoću dzeksne prikopca na fotoaparat. Ekspozicije idu od - minuta. Postoje vise problema oko fotografisanja ovakvih objekata a to su:

Jako dobar mrak, bez mraka nema fotografije i ova je slikana negde oko Km od veceg grada. Dok je Orion bio na jugu najblizi grad mi je bio Sremska Mitrovica.

Dobro pracenje, je osnovno da bi zvezde bile tacke a ne crtice. Montaza koja nosi teleskop mora da bude stabilna da moze da nosi teleskop sa fotoaparatom koji je na teleskopu. Ne samo da ga drzi vec i da ne dozvoli vibracije pri laganom povetarcu. Sledece sto je problem sto ni jedna montaza ne prati idealno vec ima periodicnu gresku, tako da se paralelno sa tim teleskopom montira jos jedan koji sluzi za pracenje objakta snimanja, i prilikom te greske kontrolerom ispravljamo primecenu gresku. Naravno, najjednostvniji nacin je da se montira autoguiding tj. uredjaj koji sam prati kroz taj drugi teleskop neku zvezdu u vidnom polju i pomoću racunara da sam ubrzava ili usporava montazu.

Kvalitetan teleskop sa minimalnim aberacijama. Bez ovoga nema dobre fotografije,

Verovatno postoje jos neki faktori koje treba postovati da bi slika ispala takva, ali ne mogu na brzinu da se setim.

Naravno da se jos bolja fotografija moze napraviti sa skupljim astronomskim kamerama koje su hladjene na - 30 stepeni, i koje su predvidjene za astrofotografiju, osetljivije, i sl. Pogotovo ako slikas svaku boju zasebno jer se izbegavaju greske u hromatskoj aberaciji.

Nesto mi nije jasno. Zasto se uvek fotografise (recimo neka maglina) vise puta? 5 frejmova od 30sec i onda se oni spajaju. Zar se tih 5 frejmova po icemu medjusobno razlikuju? Mislim, zar nebi bilo lakse uzeti jedan frejm i stakirati ga 5 puta? To nikako ne kontam.

Poboljsava se odnos signal/sum. Razliciti su u smislu termickog shuma, atmosferskih poremecaja, greske u rgb matrici, etc. Kada kombinujes vise frejmova, ovi uticaji se ponistavaju.

Prva stvar je zbog šuma koji se drastično neutrališe kad imaš više stakiranih slika. Šum nije simetričan i ta zrnasta struktura se smanjuje ako spojiš dovoljno fotosa. Druga stvar je što svaka od tih slika ima po neki detalj jasniji nego ostale slike. Čista statistika
Inače, dobrom web kamericom možeš dobiti detaljniju sliku npr Jupiterovih pojasa ako stakiraš 1000 i više sličica nego što okom kroz teleskop možeš videti. I to je fora zašto se planete više slikaju nego gledaju ::)

Ja sam probao da stakiram više dnevnih slika (pejzaži) sa različitom ekspozicijom i rezultati su -  :o Jedva čekam letnje kumuluse i ciruse.
To isto možeš uraditi sa M42 u Photoshopu sa zapanjujućim rezultatima, bolje nego da slikaš jednu od 50min

Mala napomena - za ozbiljnije slike ce trebati serija razlicitih ekspozicija s obzirom na raspon intenziteta samih objekata i okoline. One sa duzim ekspozicijama za hvatanje sitnih detalja malih magnituda, a one krace za smanjivanje shuma i svetlije delove objekta.

Upravo to, sa jednom kraćom ekspozicijom dobiješ jezgo M42 i ništa više; a sa dužom dodaš ostatak/periferiju i to ukomponuješ. Eh, kako je to lepo u teoriji... samo još da nabavim nešto čime ću to da slikam - a već znam kako ću sve da obradim :P

Jagodinac,sto za pocetak ne skiciras,uzmes papir olovku i crtas sta vidis?
Jeste,neces dobiti sve one fensi boje,sto se tice detalja tu uvek mozes malo da dodas i tako...
ja to ponekad radim,verujmi i to je lepo?

Mrzi me. Lepo je gledati, skicirati je neprecizno (ajde ti skiciraj M51 Whirpool kroz moj 13cm reflektor kad se jedva vidi jezgro i to 2 dana u mesecu) ali je najlepše slikati ................
Čak sam probao neko bezimeno jato da slikam canonom sa dužim ekspozicijama ali bez motora. Motor za EQ2 (RA) prati planete dobro ali na 15 sec pokazuje crtice (ne valja mi zupčanik na EQ izgleda) mada nekad ispadne dobro. Zato sam praćenje vodio ručno i evo rezultata:
na 2sec 90% uspelih slika
na 5 sec 50%
na 10 sec manje
na 15sec ispod 10%.
Naravno da je to smešno do te mere da mi ne pada na pamet da postujem ovde (imam poštovanja prema forumu) ali ja ionako volim kad se mučim.

Samo mi ti daj tvoj teleskop pa cemo polako ;)
pa zavisi koliko si vest na zvjezdarnici ima momaka koji to bas vrhunski rade...
pa mozda ti je slaba montaza(EQ2) ??? ,pa se zbog toga muci montaza jos kad je  i apart na okularu,tezak ti je on za EQ2.

Pa, sve to jeste tačno. Planiram da u dogledno vreme sve to unapredim u nešto ozbiljnije pa da slikam.
Inače 130/900 stojim iza toga je idealan početnički instrument, zabezekneš se posle dvogleda i durbina :o a prilično je i jeftin (oko 240eur) tako da je super ali već sam ga prevazišao.
Montaža izdržava Canon na 180x kad jurim planete - samo nije za dužu ekspoziciju. Išao sam s njim na maraton ali sam bio treći zbog sebe samog, ne zbog teleskopa. On me je zapravo oduševio pa nisam uzeo ogledalo za retrovizor kao što sam obećao ako budem poslednji. :-X
Inače pogledaj private

Prvo sam procitao private :(
Pa onda ne moras da mi odgovoris,odgovor sam nasao ovde :) .
Koje je marke teleskop?

Pa to piše u potpisu, njutn 130/900 na eq2. Stackiranje više različitih ne pomaže jer dotični vinjetira i pada u komu :) a i canon je tu veliki limit. Najbolje je nekoliko po 10sec uz mnoooogo sreće pri praćenju

Konačno sam konstruisao zvrčku po kojoj mi motor na EQ2 radi odlično, uz moje korekcije. Naravno da ovim digitalcem, ovom montažom i teleskopom nije moguće dobiti bilo šta prihvatljivo kad je deepsky u pitanju ali meni je bilo interesantnije eksperimentisati. Ovo je crop M13 gde je stackirano 10 slika sa najboljim praćenjem. Svaka je na ISO 1600 i 15sec.

(http://img06.picoodle.com/img/img06/2/4/23/yagodinac/t_M13cropm_10f99b1.jpg) (http://www.picoodle.com/view.php?img=/2/4/23/yagodinac/f_M13cropm_10f99b1.jpg&srv=img06)

Cela je više-manje prihvatljivija:

(http://img06.picoodle.com/img/img06/2/4/23/yagodinac/t_M13celam_897e358.jpg) (http://www.picoodle.com/view.php?img=/2/4/23/yagodinac/f_M13celam_897e358.jpg&srv=img06)

Evo jedne od tih deset sa boljim praćenjem (znam da svi kažete: daj bolje se drži Meseca, i izbegavaj Saturn...)

(http://img06.picoodle.com/img/img06/2/4/23/yagodinac/t_untitledm_4bacf58.jpg) (http://www.picoodle.com/view.php?img=/2/4/23/yagodinac/f_untitledm_4bacf58.jpg&srv=img06)

Šum je moguće adekvatno eliminisati samo stackiranjem većeg broja slika, sve ostalo daje manje dobre rezultate. Stackirao sam ručno (najbolje!) u dynamic photo hdr i volim ga jer je precizan. Male korekcije u photoshopu.
Meni je bitno da ovaj grešnik bez problema napipava 14 magnitudu, doduše uz brdo šuma. :-X
Uh, kad mi stignu eos i montaža...

Kakvu si to zvrcku konstruisao? Ovih dana treba da zavrsim elektroniku (kontrola step motora) za moju EQ3 montazu ali nisam jos smislio mehaniku.

Fotke su, za mene, izuzetne, narocito zbog opreme koju si koristio. Svaka cast. Treba umeti izvuci maksimum iz onog sto imas.   

to je sustina prijatelju

bravo Yagodinac bre....super su ti fotke......uvek moze bolje al ovo je odlicno....

Ih, zvrčka nema veze sa tvojim promišljanjima. Motor mi je padao ka montaži i kočio zupčanik na montaži; trebalo je izumeti plastični prsten koji igra ulogu graničnika. Svaka čast tebi za step-motore.
Inače motor žuri kad su nove baterije oko 30% pa ga svake sekunde korigujem; može i to da se šteluje ali me mrzi. Ali najbitnija stvar kod brzine slabog motora je, koliko sam primetio, da teleskop bude lepo balansiran. Ako pada malo prema zapadu onda je to tragedija koliko žuri.

To je bitno kod svakog setup-a (neovisno o motorima), a posebno kod snimanja.


Trik koji koriste napredni amateri je da se montaža samo malko optereti tako da balans prevaže na istok. Time se postiže preciznije praćenje.

Hvala Ljubo, to sam tek sinoc shvatio. Kako autoguider sluzi?

Jojj sto sam napravio p..dariju. Ono sto mi je prskalo po čipu iz Jaroslavove pumpice je bilo neko ulje...ne mogu nikako da ga operem, mada je mnoogo bolje ali ću najverovatnije morati da skidam čip.
Ali.. nevezano za to. Sinoć je bilo vedro i rešio sam da pokrenem one sprave sto su ostale u vikendici pa evo i rezultata.
Nije mi baš praćenje nešto savršeno, ali se može prepoznati šta je na slici.
(http://img123.imageshack.us/img123/5346/m13y.jpg) (http://img123.imageshack.us/my.php?image=m13y.jpg)

Sinoć bilo vedro pa evo još koja sličica
(http://img2.imageshack.us/img2/6229/m81k.jpg) (http://img2.imageshack.us/my.php?image=m81k.jpg)

Aman Janko, pa neću više da se bavim astronomijom :-X. Ako ovim fotosima fali praćenje onda ne znam šta tu tražim...   :P Dobro, možda malo koma.

Auuu...Janko,gde nadje sve ovo na nebu:)))

Prekrasne su obje, mnoštvo razdvojenih zvjezdica u M13 skupu, prekrasne spirale u galaksiji, ma divota i poslastica za oko :D

Uvek moze bolje. Jer...usporedio sam sa slikama koje sam radio prosle godine i na koje sam bio ponosan. Sada su ove nemerljivo bolje, ali...treba mi autoguider da ne bude gresaka u paćenju,, onda mi treba koma korektor jer se koma vidi na slici M51. Galaksija nije bila na sredini slike vec malo sa desne strane i to se odmah primeti. Onda moram očistiti čip kako treba jer ne mogu 100% da izostrim sliku, a treba mi i Bahtinova maska da ne nagadjam dali je u fokusu ili ne. Kad sve ovo ispunim onda će fotke zavisiti samo od atmosfere.

Nabavio sam jednu malu(jeftinu) web kameru ali pri instalaciji izašlo mi je upozorenje da mi može oštetiti hard?Da li da ignorišem upozorenje ili ne?

Šta je još pisalo (obično piše koji je razlog kada koristiš Windows 95 pa na ovamo)?
Ovako, može biti nekoliko potencijalnih krivaca. Možda drajver nije originalan? Probaj ga skinuti sa Neta.
A možda je samo nekompatibilnost softvera sa OS-om, pa takvu poruku treba ignorisati, ako želiš probati. Izgleda mi sasvim moguće da nije za tvoj OS...
Ipak, napiši nam šta još piše u upozorenju.

Evo friške slike iz Neština od sinoć. Ko ne zna, to je M101 u Velikom medvedu.
(http://img511.imageshack.us/img511/1791/m101ajfiltered.jpg) (http://img511.imageshack.us/my.php?image=m101ajfiltered.jpg)

...dobra...domaća...
Jeli Janko, jel ti udara tubus teleskopa o montažu oko zenita?

Ne , ne udara, jer je na eq6, a inače ako je teleskop duzi onda da.

Jel si fotkao sa 150/750 ili tvojim apohromatom?

150/750 Celestron

Sjajno...koji okulari?

To je u primarnom fokusu tj. bez okulara,. Direktno na fokuser je montiran fotoaparat bez objektiva. Znači svetlost koju sakupi primarno ogledalo i reflektuje se sa sekundarnog pada direktno na čip fotoaparata.

Ovo sto imas problema sa posmatranjem...nije mi jasno sta si to video, kad ti zvezde nisu okrugle...

Imaš malo veću da mi ju s podacima pošalješ, stavio bih ju u sliku dana.

Skoro sam posmatrao i jedva dočekao Liru da se popne pa da probam. Elem, ne treba očekivati čuda od aparata sa max 15 sekundi ali stakiranjem 7 snimaka registrovao sam M57. Canon A560 (koji me oduševljava sve više) nakačen na Plossl 25, Njutn 130 na prevelikih f7 i brdo dobre volje. Motor je odlično sarađivao s obzirom da sam pazio na balans.

(http://img29.picoodle.com/img/img29/2/4/28/yagodinac/t_13m_2c6d4e1.jpg) (http://www.picoodle.com/view.php?img=/2/4/28/yagodinac/f_13m_2c6d4e1.jpg&srv=img29)

Sve je rađeno bez flat dark i light frejmova, za šum sam očitao molitvu a kontrast i sl u Photoshopu. Made in moje dvorište ;D

To je to. vidi se.
Evo ti i jedna moja neuspela. Tj. samo jedan probna, jer nisam bio zadovoljan veličinom pa sam odustao. Bez darkova, flatova, i sl. stvari. Cak je dosta kratka ekspozicija negde mozda oko 1 minut.
(http://img253.imageshack.us/img253/1636/kk004copyfiltered.jpg) (http://img253.imageshack.us/my.php?image=kk004copyfiltered.jpg)

Našao sam update Canona koji diže na 60sec ali čisto sumnjam da bi rezultat bio približan Jankovom. Probaću nekad da instaliram.
BtW da li se dobija na osetljivosti ako se aparat prebaci u monohromatski mod? Ja sam probao ali nikakva poboljšanja nisam primetio izuzev da mi je šum postao jednobojan  ::)

Usput, da zanemarimo veću aperturu i manji f, kod Janka je limit magnitude na slici iznad 14 a kod mene 12.5. Odgovornost za ovo snosi verovatno veći SLR čip, bez obzira što je manji ISO (rekao bih 400 ili 800)

Mislim da se moze sa tim aparatom stosta uslikati i da nije toliko loš, ali ako možes da produziš ekspoziciju na 60 sekundi to je vec odlicno.
Ja sam ranije slikao sa nekim losim konica/minolta aparatom od 30 sekundi pa sam radio solidne slike.
Imam ga još uvek i pokusacu da sada uslikam sa njim nešto, kad bude vedro, da vidis da se može.

Možda neki kvazar ili tome lsično ;)

Yagodinac, gde si nasao taj update za Canon A560?

To se zove CHDK (http://chdk.wikia.com/wiki/CHDK)

Hvala Sale. Pogledao sam, izgleda vrlo zanimljivo, steta samo sto nema za HP fotoaparate. Mozda neko ima ideju kako da produzim ekspoziciju na HP R817?

@spadej
Ne mozes, taj software je namenjen iskljucivo Canon aparatima.

To je grupa bubuljičavih hakera-dokoličara, koliko ja razumem. Inače su to genijalno odradili, premda nemam link sad. Ako hoće neko poslaću ceo program na mail, ima valjda 700k. Sa tim Canon prikazuje i histograme a između ostalog produžava ekspoziciju. Kad kupim čitač kartice probaću jer se samo tako instalira, a zasad mi nije neophodan jer... ni sv Petar ne može da na eq2 sa ili bez motora nešto da prati čitavih 65sec. Nego, da se vratim na temu.

(http://img35.picoodle.com/img/img35/2/4/29/yagodinac/f_11fhdrwebrem_c3bbc7b.jpg) (http://www.picoodle.com/view.php?img=/2/4/29/yagodinac/f_11fhdrwebrem_c3bbc7b.jpg&srv=img35)

To je stackirano 6 večerašnjih Meseca a za kontrast me ne pitajte. Ovo je eksperiment. ;D Kropovano sa 360x.
Na severu Mare Fecunditatis se nalazi uokvirena struktura - Secchi K krater dimenzija 3x3km. Svi ostali najsitniji su po 5-6 km. Atmosfera: pa samo što sam završio kumulusi su izvršili neočekivani napad prodorom sa juga. Bio sam prinuđen na povlačenje  :P

Eno ga link tri posta iznad ;D

Nego šta će ti praćenje za Mesec i npr. planete snimaj avi pa stakiraj a za DSO stavi najmanji ISO pa opet stakiraj koliko vidim tako rade neki drugi doduše imaju i bolje montaže ali opet....

AVI je mali, 640*480. To može za planete ali na Mesecu dobro se drži i 7.1 Mpix. A za DSO valjda najveći ISO, na najmanjem ubedljivo ni Orionovu maglinu ne možeš da registruješ na 15 sec.

Na najvećem ISO ti šum pojede sve živo kao na onoj fotki M57 (ma pojede sve živo i na dnevnim slikama)... dakle slikaš stakiraš ....  ma ustvari idi na Zvjezdarnicu i pogledaj šta radi lik pod nickom Krun0.... jeste da ima jaču montažu ali opet....imaćeš i ti jaču montažu ;)

OK, ov je samo privremeno. Nadam se samo da se niko nije ispisao sa foruma gledajući moju M57 ::)
Pitanje je vremena kad ću ipak da uzmem nešto ozbiljnije: i teleskop, i montažu, i eos. Dotad i nije zgoreg eksperimentisati (mada mali deo objavljujem, bolje da ne znate kako mi je trojka u Lavu postala dvojka u Lavu). Ali znam da će uskoro biti trojka u RAW-u. >:(

Eh pa sad navlačenje opreme preko onoga što bilo ko misli da može sa istom da se izvuče je zadovoljstvo samo po sebi.....


Što bi se iko ispisao, probaš jedno probaš drugo kraće rečeno malo se igraš ... kad pređeš na jaču opremu ta igra i isprobavanje ti sigurno neće smetati...

Našao sam alatku koja oduzima dark frame od JPG, pomislio sam da to može samo u RAW-u i skinuo. To je BlackFrame NR/Mediachance i ponadao se...
Skida hot pixele tu i tamo ali redukuje kontrast značajno i ne utiče na šum. Tačnije ostavlja ga. A s obzirom da moj Canon sam oduzima dark frame i nepotreban je (ali je slatko kad vidiš da program ima 300k). Ako neko od početnika ima volje - izvolite.
http://www.mediachance.com/digicam/blackframe.htm

Ako se neko pita zasto je vreme ovako loše ceć treći dan i možda je pomislio da je neko kupio novu opremu pa je to zbog toga, e nije...
Ja pre tri dana podesio montažu uz pomoć Ljubinih tutorijala i nikako da isprobam dali će sada sve da funkcioniše kako treba.  Do sada mi autoguiding nije hteo raditi jer sam imao lufta u montazi na jednoj osovini, uz pomoć tutorijala sa interneta koje mi je Ljubo linkao sve je podešeno kao sat...barem se nadam i već kao lud čekam barem neke rupe u oblacima da bih to mogao i da potvrdim ali...ništa. OBLAČNO, preko dana i ne ali uveče...

Večeras tu i tamo vedro (jer ja radim noćnu smenu!) ali sutra noć vedra pa izvoli. Janko, šta uopšte bi sa čipom?

Inače upravo sam našao nešto što mi je pomutilo razum...
http://www.jburnell.com/Markarians_Chain.html
To je neki lik slikao klaster galaksija sa ubogim 60mm apoom. Zinuo sam kad sam video da su oko 18-19 magnitude :o
Razvojni put ovakvog astrofotografa bi verovatno išao ovako:
- prvo staviš mali njutn (150/750) na veliku montažu (EQ6);
- onda ogladniš i na to staviš dobsona 250;
- brzo se razočaraš, prodaš i dobsona i kuću; kupiš kolibu u planini i TeleVue 60.

Da, i oženiš se lokalnom pastirkom, da imaš šta da jedeš  ;D

Tja takve fotke bi ispale i sa tvojim teleskopom na toj montaži (http://www.telescope-service.com/Losmandy/mounts/mounts.html#Titan)  ;)

BTW kad Dobsona staviš na EQ montažu to više nije dobson nego Njutn na ekvatorijalnoj montaži  ;D svaki dobson je njutn. Sklepaj za svoj teleskop dobson montažu i imaćeš lep 130/900 dobson teleskop ;)

A jesi li video sa kojom je kamerom snimano.
Inače autoguiding je proradio i sada snimaaaaaam

Ne želim da pravim dobsona. Bio bi nizak. Inače 250/1200 su najisplativiji kad pogledaš površinu primarnog u odnosu na cenu; kupiš samo prstenove. I naravno montažu.
Naravno da je svaki dobson - njutn, ali me raduje da su pojedini dobsoni bolje opremljeni za astrofotografiju (?!) nego većina ekvatorijal-njutnova: fokuseri crayford, redukcija 1:10, za veće aperture bolja ogledala...
Pitam se samo da li bi slrom i mojim omiljenim 10" dobsonom na eq6 dobio 19m galaksije? Možda uz light pol filter?

Malo sam petljao sa fotoaparatom, pa sam uhvatio  planetu Merkur, juče, nisko iznad horizonta. Kvalitet  nije tako dobar, prvenstveno zbog poteškoća da odredim potrebnu ekspoziciju i ISO.
Na prvoj  fotografiji je Merkur snimljen pomoću zuma na aparatu. Aparat je Canon A580 Powershot.
(http://img410.imageshack.us/img410/4463/img3635.jpg)

(http://img149.imageshack.us/img149/7126/img3638.jpg)

Poslednja je crop na kojoj se malo bolje vide Merkur, i levo od njega, na nešto većoj visini od horizonta, Aldebaran.

(http://img246.imageshack.us/img246/897/img3638a.jpg)

Merkur je među antenama, malo se slabije vidi...Ipak, snimano je u naseljenom mestu.

Odlične su ovo slike...Ja eto nikad nisam video ni snimio Merkur... :'(

Merkur je trenutno 2 stepena od Plejada. Ih, da je malo dalje od sunca... Uzmi u obzir kad je i čime slikano - rezultat je odličan. Naročito zato što Canon A580 i ne voli nešto visok ISO.
Inače ja bih rado pogledao Merkur kroz teleskop, pogotovo zato što ga nikad nisam gledao kroz isti. Inače bi danas trebao da bude upola manji nego Saturn.

Mravic, Merkur sam video tek nekoliko puta, a prvi put 7. maja 2003. kada je u prepodnevnim časovima prešao preko diska Sunca, i to onim durbinom, načinjenim od stakala za naočare... Potom, 14. juna 2006. vraćajući se sa pčelinjaka, u blizini Čeneja, atar, ravnica i Merkur iznad horizonta... Sledeći put sam ga posmatrao u februaru 2007. kada su se Merkur i Venera našli na nekih 6 ^o uglovnog rastojanja. Taj deo horizonta je potpuno otkriven, jer se nalazi na obali kanala DTD, a na drugoj obali su njive... Naravno, tada nisam imao digitalni aparat...
Sada sam ga primetio samo zato što jugozapadni deo horizonta ne zaklanja ni jedna velika zgrada, osim onog niskog kućerka. Nisam planski išao van naselja  na posmatranje. Da se nije mogao videti iz ulice u kojoj živim, ništa ne bi bilo od fotografija... Posmatračka lenjost je moj najveći porok... :-[

Sad kada sam pročitao ponovo post, liči mi na onu Đoletovu "Triput sam video Tita", samo što u mojoj verziji ide "Četir puta sam video Merkur"...

Znam da ova tema možda i nije omiljena na našim prostorima, više je popularna u Americi. Svejedno, imao sam priliku da kroz gomilu cirusa posmatram Cor Carol, dvojnu zvezdu ispod repa V. Medveda. Glavna zvezda je 2.9 magnitude a pratilac 5.6. Inače zvezde su udaljene 18.8" tako da bih ja lepo video mali Neptunov disk sa ovom kombinacijom - bar u teoriji.

(http://img29.picoodle.com/img/img29/2/5/11/yagodinac/f_CorCarolwebm_7b69572.jpg) (http://www.picoodle.com/view.php?img=/2/5/11/yagodinac/f_CorCarolwebm_7b69572.jpg&srv=img29)

Jedna sekunda na ISO 200; uvećanje 3-400x. Cirusi su prouzrokovali evidentan pad magnitude ali interesantno nisu uticali na oštrinu.

Pozdrav svima.Evo ja se skoro registrovao i reko da podelim neke fotografije koje sam snimio.
http://i42.tinypic.com/2whglte.jpg
http://i42.tinypic.com/1z4frmg.jpg
http://i41.tinypic.com/2gsluh4.jpg
P.S. Nadam se da sam lepo obelezio sta je sta(koristio sam Stellarium) posto sam jos uvek pocetnik u astronomiji :)
I evo jos malo:
http://i39.tinypic.com/r10q52.jpg
http://i42.tinypic.com/29o24ub.jpg
I evo je i Svemirska Stanica(ISS) dok je preletala iznad grada
http://i39.tinypic.com/14jukx0.jpg

Odlično za početak, samo ne znam sta ti je onaj kružić na drugoj slici ako se ne varam...

Hvala puno :).A to na drugoj slici je Arcturus ja mislim, slikano pod velikim zumom(3x opticki +6x digitalni ja mislim)

Meni se ipak čini da nije baš dobro isfokusiran.

Moguce je.Posto nisam bas mogao lepo da namestim aparat.

Zašto to misliš???
No možda Cor Caroli nije najbolji cilj ali nema veze polako se na nebu penje Letnji trougao tj Lira i Labud (dobro i Orao) a Eta i (naročito) Epsilon Lire kao i (naročito) Beta Labuda su sasvim sigurno na bilo kom jelovniku za moja posmatranja ;)

Znači, imaćemo nove posmatračke izvještaje od Saleta uskoro na Forumu. Yupiiii :)

I pošto svi znate da moj teleskop ipak nije profi evo još nečega gde se vidi kako ja isterujem zlo iz njega.

(http://img29.picoodle.com/img/img29/2/5/12/yagodinac/f_epsilonLyram_6de5da1.jpg) (http://www.picoodle.com/view.php?img=/2/5/12/yagodinac/f_epsilonLyram_6de5da1.jpg&srv=img29)

Čuvena double-double epsilon Lyrae, sve četiri su oko 5 magnitude (+-1mag). Odstojanje između levog para je 2.7" a između desnog 2.5". Kažu da treba bar 300x pa sam ja upotrebio bezbednih 360x, a od desetak fotki vidi se tek na nekoliko. Ipak je to dobar test i atmosfere, ne samo optike. Desni par nije lepo razlučen verovatno zato što difrakcioni prsteni obe zvezde leže preklopljeni, tj na granici teleskopa je.
Ipak je to prilično nezgodno snimiti jer 1sec je mnogo na tom uvećanju, najmanja turbulencija ili greška u praćenju ruiniraju snimak.

Opet ti po svom teleskopu  ::) Mučenik ... nije on kriv ..... bez dobre atmosfere teško da ćeš razdvojiti DD na komponente i sa većim teleskopom (probano sa raznim 200 mm njutnima, SC i sličnim).. BTW tvoj tleeskop ima teoretsku razdvojnu moć od oko 1" što je "kinez" da to odmah dupliramo (mada ne mora ali ajd nek bude).... sve ostalo ide na atmosferu...
I mislim da nema potrebe da ideš na neka velika povećanja ako hoćeš da izvučeš maksimum razdvajanja iz teleskopa drži se onoga 2xprečnik ogledala u mm tj do 260x povećanja lako ti posle kropuješ i uvećaš fotku ako treba... Ajde meni za dušu jedan star trail, dakle kroz teleskop bez praćenja, na nekih 250x povećanju i eksp koliko god aparat može  ;)



Hmm bacih pogled na prognozu za narednih 5 dana (http://www.hidmet.gov.rs/ciril/prognoza/stanica.php?mp_id=13274) ...... pa ukratko ne bih se ja tome još radovao  :(

Hoću u praksi da vidim maksimalnu razdvojnu moć teleskopa, digitalca i montaže. Što se tiče atmosfere da, čekao sam i kad se razbistrilo na displeju nisam mogao da verujem. A tek fokusiranje je bilo povuci/potegni.
Za star trail može prvom prilikom, mada na 250x zvezdama će trebati možda 10-ak sekundi da pređu vidno polje. Znači uhvatiće većinu celim poljem.

Pa nije baš tako, probao sam. Ako imaš prilike da slikaš na 500x sliku od 7mpix to je neuporedivo u odnosu na istu sliku 7 mpix slikanu na 100x i kropovanu. Jeste da se poprilično uvećavaju mane optike, atmosfere i praćenja ali može da te obraduje poneka sekunda bistrine. Tako jedino ne gubiš ama baš ništa od oštrine kroz jpeg.

U celoj toj kombinaciji montaža ti je najslabija karika .....
Za max razdvojnu moć teleskopa upravo i ne bi trebalo da ideš preko 260x ...

Kad smo kod uvecanja...

He,he,he,dobra fora  ;D

Da se uverim da je sve po starom?Da li vas podseća na neku scenu?

Stvar koja mi poprilično nedostaje je sajt na kome uvek mogu da pronađem tačne pozicije planetarnih satelita. Dobro, ovo svi znamo da je Titan na 10h ali obradom sam pokušavao da izvučem drugi satelit koji se nazire malo dalje na 9h. Isti se jedva primećuje a ako se pretera onda je Saturn preeksponiran do eksplozije.
Ima neko link?

(http://img29.picoodle.com/img/img29/2/5/16/yagodinac/f_sat3m_76608ae.jpg) (http://www.picoodle.com/view.php?img=/2/5/16/yagodinac/f_sat3m_76608ae.jpg&srv=img29)

http://www.skyandtelescope.com/ .. malo proskrolaj dolje.. negdje na sredini stranice imas nekioliko alata, ukljucujuci i pozicije mjeseca saturna

Hm, Ja pogledam na WWT-u!Nekako mi najlakše.

Probao... recimo da je alatka precizna. Thanks.
Inače winstars greši poprilično oko toga. Ono gore jeste bio Titan a mali Enceladus.

Sinoć sam gledao M27 i procenio da je dovoljno sjajna za snimanje. Stackirano 12 najboljih (možete misliti kakve su tek ostale...) pa evo jedne sa koliko-toliko dobrim praćenjem.

(http://img29.picoodle.com/img/img29/2/5/21/yagodinac/f_IMG2609webm_b87d6da.jpg) (http://www.picoodle.com/view.php?img=/2/5/21/yagodinac/f_IMG2609webm_b87d6da.jpg&srv=img29)

Nakon DeepSkyStackera krenuo sam u Photoshop: curve, curves, curves... zatim gaussian blur, contrast, exposure, i tako ponešto. Na kraju sam uzeo replace color da ubijem šum pozadine i rezultat je fenomenalan za šumovite slike - naprosto dobijete crno nebo.
Dosta sam radio na fokusu ali sjajnije zvezde su uvek preeksponirane. Zaključio sam da čip na canonu 560 prosto preliva fotone s jednog piksela na drugi i da je to nemoguće odstraniti prilikom snimanja.

(http://img29.picoodle.com/img/img29/2/5/21/yagodinac/f_M274webm_073d3ee.jpg) (http://www.picoodle.com/view.php?img=/2/5/21/yagodinac/f_M274webm_073d3ee.jpg&srv=img29)

Za dark kalibraciju koristi snimak aparatom s poklopcem, iste ekspozicije, na istoj vanjskoj temperaturi i za svaki snimak posebno (ili prosto čekiraš dark kalibraciju u DSS-u). Sve drugo će ti dati loše rezultate.
E sad, flat može sintetički kao što si pokušao s darkom...

Interesantno je da su boje zvijezda dosta dobro ispale na originalnom steku. Je li to na 15 sec ili... ?
Bilo bi dobro da probaš s nekim reducerom da snimaš ovakve objekte. Dobija se: veća svjetlosna moć; manja žižna daljina (pa praćenje može ovol'ko da šeta), a uz to dobijaš više fotona traženog objekta u kraćem vremenskom intervalu (što je presudno za tvoj sistem rada).
Da li si probao da produžiš ekspoziciju tom C560?
Na kraju, koliko maksimalno možeš pratiti bez većih tragova?

Ovako. Canon sam oduzima dark posle svakog light framea, čak ne možeš ni da ga isključiš  kao kod Nikona npr pa da ga pređeš. Probaću da posebno snimam darkove pa da ubacim ali sumnjam; njemu svaki light ispadne sa skroz različitim šumom; nije to do fabričke mane čipa pa da pravi horizontalne pruge na jednom mestu.

Sve je na 15sec, još nisam produžavao ekspoziciju na više od toga jer i na 15sec zbog grešaka praćenja (labave montaže, periodične greške na svakih 1min) moram da odbacim oko 60%. Kad budem uzeo još jedan teleskop mogao bih ovaj da koristim za praćenje pa da probam 1min ali  i to je nategnuto. Već imam ideju da okular sa končanicom iz tražioca stavim u barlow i dobijem efektivnih 120x, centriram i defokusiram zvezdu i korigujem ručno.
Na 1min on otprilike beži obavezno u dec osi jer nema polarni tražilac i useveravanje je slaba tačka. Ra osu da ne pominjem...

Pa usjeveravanje možeš riješiti driftanjem (pomoću okulara sa končanicom).

Da, nosivost EQ3 je mala, i tu leži najveći dio problema. A i afokalno snimanje deep-sky objekata nije baš predodređeno na sjajne rezultate. Mislim da je ipak bolje onda snimati objekte sunčevog sistema i dvojne zvijezde, jer će ti deep-sky tražiti puno truda bez očekivanih rezultata.

Tako je Ljubo, čekam Jupiter  ;D a u međuvremenu probam ponešto. Usput me Photoshop uvek iznenadi kad od brljotine izvuče nešto.

Ovo je ustvari dobra zabava i priprema za bolju opremu. Onako usput, šta misliš o EOSu 500D? Snima klip u hd rezoluciji i možda bi mogao i planete da uhvati.

Mala dorada M27 (http://img29.picoodle.com/img/img29/2/5/21/yagodinac/t_M275webm_3bed60c.jpg) (http://www.picoodle.com/view.php?img=/2/5/21/yagodinac/f_M275webm_3bed60c.jpg&srv=img29)

Mislim da bi Yagodinac bio srećan da ima EQ3 ako se ne varam on koristi EQ2.....


Ako imaš neki od podržanih modela obavezno koristi CHDK ako ne zbog produženja ekspozicije onda zbog RAW formata ....
Što se vođenja kroz sadašnji teleskop tiče šta znam verovatno bi ti bolje poslužio neki malo lakši .... doduše ako kupiš neki ED (APO) od 80 mm i neku jaku montažu verovatno bi ta kombinacija radila odlično, za sada možda da probaš da vodiš širokougaone snimke tako što aparat montiraš "na krkače" (ko kaže da nema prevoda za astrofoto tremine poput piggyback ;) ) na teleskop ....

EOS 500D? Dobar za te pare svakako.
Snimanje klipova na 30 fps ti neće mnogo koristiti u astrofotografiji, osim prosječno do solidnih rezultata kod planeta, što mogu i jeftiniji modeli, na primjer 450D. Evo, da navedem jedan skoriji dobar rezultat: http://gedas.cc/v/Deep+Space/Saturn+2+sets-1.jpg.html

Snimanje klipova u Full-HD je još problematičnije kod ovog modela, jer ide sa 20 fps. Ali, imati HD rezoluciju snimanja za svakodnevne snimke je svakako poželjno! (Još kad bi se bolje ponašalo ovo snimanje u low-light uslovima, ali, bože moj, ne može se sve imati)

Problematično za astrofotografiju je i tih 15 megapiksela, jer je to sve nagurano na APS senzor (15mm), pa su pikseli premali. To je, u smislu osjetljivosti,  kompenzovano 14-bitnim snimcima, i to je prava prednost novih modela DSLR aparata.

Ni veliki ISO koji je fingiran kozmetičko-tehničkim napumpavanjem na preko 11000 (možda da bi prešišao SBIG STL, xe-xe :)))), nije od presudne važnosti - mada, vidjećemo kako će se u praksi pokazati....

Sve ostalo vezano za Canonovo novo čedo je dream machine: Live View, novi, brži DIGIC IV procesor, veliki LCD ekran, itd, itd.

Neke preliminarne komentare za astro primjenu, našao sam odranije ovdje:
http://www.astropix.com/wp/2009/03/25/canon-500d-announced/#comments

Ali, sada ih sigurno ima po netu znatno više.

Zaključak: Vrijedi svakako, posebno ako je nećeš modificirati, jer ne vidim čemu će ti služiti HD-video na mod. EOS-u (makar i s korekcionim staklom za dnevno snimanje).

EQ3 je svakako dosta bolja opcija od EQ2, i ako nećeš skoro nabavljati nešto jače, onda bi to bio logičan upgrade (nije loše ni za kasniju upotrebu, kao popratna (i lakša) montaža za wide-angle astrofotografiju).

Ajd ja prvi da povučem nogu. Mislim da će nas Jupiter usrećiti prilično ove jeseni.
Ovo je snimano na oko 25 stepeni visine tako da je atmosfera brljala sliku već na 90x. Uhvaćeno je negde oko 1000 frejmova ali je iskorišćeno oko 70%. Ostatak u Photoshopu.

(http://img29.picoodle.com/img/img29/2/5/23/yagodinac/f_jupiter5m_f97c1ec.jpg) (http://www.picoodle.com/view.php?img=/2/5/23/yagodinac/f_jupiter5m_f97c1ec.jpg&srv=img29)

veoma lepo!!!

Tek će biti lepo kad ljudi sa većim teleskopima iste okrenu ka jugu ;D i kad se Jup malo podigne..
Ne smem da zamislim šta će tek snimiti nečija Toucam

Odlična fotografija!
Deluje da je baš zahvalan za snimanje.
Inspirativna slika, pokušaću i ja prvom prilikom... Bravo, Yagodinac!

Fotka super izgleda, bravo :)

Mozes mi reci setup?

Lepo, i mislim da ce ti biti jos bolji  kad se digne!

Uvek je lepse kad se digne!!!

Uvek je lepo od starijeg i iskusnijeg dobiti savet.


Skywatcher 130/900, Canon A560 klip na Plosslu 10mm

Ma extra si to izvukao, još  kroz 10mm tako nisko.... Mora da je seeing bio vrh (koliko to i može na toj visini).
Imajući u vidu s čime snimaš, tvoji rezultati prevazilaze i one nasjsmjelije s zapada. Bravo!

Ne znam koliko svijetlu sliku uspijes dobiti na ovaj nacin, no mogao bi probati slijedece!
Ako imas, ili mozes posuditi crveni filtar, naserafi ga na okular i tako fotkaj... tu istu fotku(da se ne mucis sa balansom bijele) stavi u grayscale, te ju obradi do kraja! Onda fotkas onako kako si fotkao do sada koju obradis kako si obradjivao!
Zatim spojis jenu i drugu tako da ti je color verzija color, a ona grayscale luminance layer.

Poanta jest da se svijetlost u crvenom (i dalje) manje lomi kroz atmosferu, tj. biti ce manji utjecaj seeinga. Grayscale ce biti ostriji, a boju iskoristis od normalne fotke

Hvala Ljubo, premda je slikano oko pola 4 do 4 ujutro mislim da seeing nije neki. Rekoh tek će ispadati dobre fotke sa webcamom kad se uključe ostali jer web je senzitivnija i može se naterati u veće uvećanje produžavanjem nastavka. Isto kao što su svi slikali Saturn bolje od mene.

Hrast, za tu foru znam - pročitao sam je jer neki lik snima Jupiter bukvalo preko 600-700nm i tu isto atmosfera vrlo malo krivi sliku. Kad uzmem filtere može, mada je problem brza rotacija Jupitera. Oba klipa moraš snimiti za cirka 2min inače se vidi pomak (dobro, kod manjeg teleskopa i lošije kamere verovatno i više) tako da to ima smisla probati.
Inače slika je svetlija od Saturna ali ne značajno, imam više klipova na 15 i 30 frejmova u sekundi i sa različitim osvetljenjima Canona; tako da sam odabrao najbolji. Imam dosta lošije slike Jupitera sa kraćim klipovima, izgleda da je bar 1000 frejmova dovoljno za početak.

Al za snimanje mjeseca, mmmmmm :)
Par mojih fotki na taj nacin (iako je to jako slab crveni fitar + imam samo mono kameru + kratki fokus grrr
http://www.hrastro.com/jupiter/
http://www.hrastro.com/saturn2009/
http://www.hrastro.com/ClaviusCrater/

Pozdrav svima!

Evo, stavljam samo sliku crop-a objekta m57. Na fotki su i osnovni podaci. Planiram napisati i kratki članak za AM. Komentari su dobrodošli povodom ovog našeg malog experimenta. Lajčika me je podučavao radu na HEQ5 montaži...
Još nešto: 6X5 min 800 ISO, tu su i dark frejmovi i flat...

Fotka je tu: http://www.ffdi.hr/~gvilov/astro_slike/messier/m57crop01.jpg (http://www.ffdi.hr/~gvilov/astro_slike/messier/m57crop01.jpg)

Šta da kažem... lepoticu ste našli da slikate  ;)
Interesantno je videti članak jer crveni prsten oko nje je malo teže dobiti.

Baš je fino ispalo! Nešto bolji rezultat bi se mogao dobiti da se išlo na više snimaka; recimo 12x4min, ili tako nekako.

Nema podataka o navodjenju (guiding)... ?

Dobro te je Lajoš podučio radu na HEQ 5, obzirom koliku cijev nosi! To je i limit nosivosti za astrofoto te montaže, pa mislim da si krenuo učiti snimati "the hard way".
Kažu da bi, za početak, trebalo da koristiš kraće žižne daljine i manje tubuse. No, rezultat je tu, i on je stvarno dobar za prvenca.

S nestrpljenjem očekujemo nove slike, nadamo se i duže ukupne ekspozicije (ako se bude moglo)...

Slika je prva liga, i ja sam je slikao ali sa kraćim fokusom i dosta je mala, ali nikako da stignem da je obradim...kad bude, mozda danas sutra, okačim je...

Hvala na komentarima, svaki je dobrodošao. Teleskop je Lajošev, tako i montaža, web kamerica i on je svim akcijama baratao. Kažem, tražio sam poduku jer nisam imao prilike do sada vidjeti rad HEQ5, rad kamerice na drugom malom teleskopu kao autoguiding, nisam znao kako se to radi na računalu...Canon eos 450D je moj i obrada fotke je moja (Deep Sky Stacker, Photoshop CS3, Noise ninja...).

Nas dvojca već dugo planiramo snimanje objekata noćnoga neba. Nebo je u taj utorak bilo divno. Možda smo malo kasnije počeli jer smo se prije zezali sa fotkanjem mladoga Mjeseca, promatranje Saturna Lajoševim iz radnje različitim okularima...Tako da smo stigli odraditi 6X5min snimanja M57, i naravno druženje je pokvario dolazak oblaka pa smo odlučili brzo još i dark frejmove odraditi-isto 6X5 min. Dakle, bilo bi tu još snimaka i još eksperimenata sa dužinama expozicije, ali nam vrijeme poslije ponoći nije išlo na ruku. U pola dva smo sve prekinuli. Nema veze što ujutro obojica radimo, ali noć je bila naša. Izabrali smo očigledno mali objekat za fotkanje i tim je veći izazaov. Gledam što amateri astronomi rade po tom pitanju i vidim da nije lako dobiti dobru fotku. Ona od Hubble-a je stvarno superiška!
-vidi na http://apod.nasa.gov/apod/image/0007/m57ring_hst_big.jpg (http://apod.nasa.gov/apod/image/0007/m57ring_hst_big.jpg) 
a tu je fotka načinjena Spitzer infrared teleskopom
http://en.wikipedia.org/wiki/File:M57RingNebula.jpg  (http://en.wikipedia.org/wiki/File:M57RingNebula.jpg)

Kad ove fotke vidim, poželim da umrem...od sreće!!! Pumpa mi adrenalin kao da vozim svoj super moto bike Yamaha R6 240 km/h! Zar nije nešto predivno??? :D

Fascinira me ako se na amaterskoj fotki vidi još i centralna zvijezda, bijeli patuljak sa magnitudom 15.75!

Nastojat ću i mali članak napisati i još koju fotku načinjenu te večeri postaviti. Onda ću reći koja je to web kamerica korištena za praćenje i ostale podatke...Ako netko ima fotku istog objekta, neka je postavi, čisto ono da usporedimo, možda naučimo nešto od drugoga.

Nije baš da sam izmislio toplu vodu ali... Ne znam iskreno da li je neko dosad snimao klip na dvojnim zvezdama.
Fora je prosta: tako bi trebalo eliminisati loš uticaj atmosfere. Više filozofije o tome na  http://astroblog-yagodinac.blogspot.com/2009/06/kazacok.html
Double-double Lyrae:

(http://img29.picoodle.com/img/img29/2/6/8/yagodinac/f_epslyrae3m_6bc332d.jpg) (http://www.picoodle.com/view.php?img=/2/6/8/yagodinac/f_epslyrae3m_6bc332d.jpg&srv=img29)

Kada si to fotkao.. mislim na točne sate?
I da ipak probaš DSSom a ne registaxom

Izdvojio sam tren iz snimka "Grom udara u zgradu"!Nije kvalitetno ali se nešto ipak vidi.

Klip sam odvalio oko ponoći preksinoć. Probao sam Registaxom zato što se on lepo snalazi s slajderima wavelets i sveukupno dobro radi klipove (a i umem s njim). Za DSS (mrzim tu skraćenicu :-X) trebalo bi ručno proizvoditi slike (mnoooooogo dosadno) pa dok on to uradi... da lepo prenoći radeći.
Mada možda probam ali jednostavno tu treba duži klip i bolja atmosfera.

skines virtualdub, open video i export kao jpg i to je to
a u dss je dovoljno open light frames i 2x misem stisnuti

registax, to nije program za deep sky

bolja atmosfera svakako, zato sam i pitao kada si to fotkao... dobra atmosfera i objekt u zenitu

Decko, a zasto se ti ne ostavis tih lowclass digitalnih aparata i astrofotografije njima i lepo ne uzmes neki Zenit sa 50mm socivom, 400ASA film i napravis dobru astrofotku. Sva ova pokusavanja sa digitalcem jednostavno ne mogu da daju ni priblizno dobre rezultate dok bi sa filmom mogao da napravis vrlo ozbiljne fotke Mlecnog puta i tako sebe konacno uveo u svet astrofotografije...

Mislim da bi Yagodinac više nego dobre rezultate postigao webcam-om. Tu bi došle do izražaja njegove neskrivene sposobnosti da iz postojećeg izvuče maksimum. Ova osobina je poželjna za svakog astrofotografa, jer se kod astro obično snima u kritičnim uslovima, pa su ovakve sposobnosti koje Milan ima više nego dobre.

Dakle, Milane, probaj nabaviti webcam, i s ovim teleskopom koji imaš (dok ne nabaviš novi, veći, koji planiraš) napravićeš dobre fotose, u to sam siguran.

Slazem se ali ipak treba ici postepeno. Pravi astrofotograf mora da se prvo upozna sa filmom, klasikom, pa tek onda kada savlade te osnove, predje na digitalu i digitalnu obradu, Isto kao u muzici. Nijedan ozbiljan muzicar nece poceti da svira dok ne nauci note...

Slažem se da je film klasika... Medjutim, danas je teško učiti astrofotografiju preko filma. Zahtjevi po pitanju osjetljivosti emulzije, kontrole dobijenog snimka, te njegove naknadne obrade su izvodljivi uz mnoštvo poteškoća  u astrofoto primjeni.
Treba dosta prostora da se opišu sve one zavrzlame oko nabavke osjetljivih filmova (najbolji za astrofoto, Technical Pan je odavno prestao da se proizvodi), kako podesiti optimalno ekspoziciju, izvesti praćenje, a o naknadnoj obradi je teško i pričati ako nemate vrhunski skener (preporučljivi su svakako oni za negative)... Jednom rječju, jednačina sa mnogo nepoznatih.

Ono što Optičar ima na umu su, vjerovatno, opšta pravila u fotografiji, a to se može, i za astrofoto, naći u knjigama. Od istih preporučujem dvije: "Wide-Field Astrophotography" (Roberta Reevs-a) i "Astrophotography for the Amateur" od Michael A. Covington-a.
Iako se djelimična razna uputstva nalaze na Internetu, sveobuhvatnost ovakvih knjiga čini ih nezamjenjivim na polici svakog astrofotografa. Šteta što ne postoji nijedna takva knjiga domaćih autora. ("Astrofotografija" od Ace Tomića je odavno "out-of-date", mada ima i ponešto korisnih informacija, uglavnom za crno-bijelu astrofotografiju).

Kada je Internet u pitanju, nešto je bolja situacija što se tiče primjene alatki za obradu astro fotki.

Astrofotografija na film, osim WF i to na veliki format, jaaaako tesko i svakako nepreporucljivo za pocetnike jer;



Obuhvaceni tutorijali na hrvatskom i uglavnom digitalija.. http://www.zvjezdarnica.com/index.php?akcija=dnm&id=693

He, he... dobra ideja. Ministarstvo zdravlja se trenutno nešto ne slaže sa dobrom idejom, fale mi dve plate uz još neke probleme. Inače znam i ja šta mi sve treba...
Imam Zenit ali je 44 Helios objektiv pa ću uskoro probati piggyback s tim što mislim da uzmem samo 100 ili 200 ASA i da krenem sa 5-20min ekspozicije. Brine me 400 i 800 ASA koji je moguće naručiti zbog šuma koji bi napravio na dužim ekspozicijama.
Ljubo, Mislim da tek posle motaže i EOSa uzmem webcam jednostavno zato što mi web nije prioritet u odnosu na deepsky. Naprosto ko da slika planete uz sve te M i NGC objekte.

Da slažem se, i ja preferiram deep-sky. Za webcam sam mislio jer kad podješ od onoga što već imaš, to je najjeftiniji upgrade.

Kizzo ne izgleda ti lose "Grom",malo je neostro ali se vidi :)

Recimo da Hrast ima dobre ideje. DeepSkyStacker sa SigmaClippingom je mnogo bolje odradio posao.
Picoodle se pravi pametan pa evo link na Picassa:

http://picasaweb.google.com/lh/photo/g8rRqGmmJ4uz_SWrJjZl3w?authkey=Gv1sRgCP6cx_DEnvy4bQ&feat=directlink

Moram ovo da objavim makar me svi pljuvali (šalim se ;D) zato što je objekat vrlo sjajan i idealan za slikanje (i gledanje). Omega nebula - uprkos Mesecu sinoć i visini od 25-30 stepeni. Prva slika je 5x15 sec u DeepSkyStackeru.

(http://img29.picoodle.com/img/img29/2/6/14/yagodinac/f_omegasirovam_57e83c5.jpg) (http://www.picoodle.com/)

Druga je crop obrade u NoiseNinja i Photoshop. Nebo je bilo vrlo svetlo pa je i to problem.

(http://img29.picoodle.com/img/img29/2/6/14/yagodinac/f_omega5cropm_0cf064f.jpg) (http://www.picoodle.com/)

:o  :-X
Svaka cast!!

Yagodinac, ako okačiš još koju sliku mislim da ćemo je onda zvati Šišmiš nebula!
Šalim se, naravno... Slika je OK imajući u vidu čime si slikao (zanemarićemo komu koja daje zumirajući, pomalo fascinantan warp efekat, ili je možda tome doprinio i DSS?).
Uzgred, kad si već imao u planu sjajan objekat, čudno je da se nisi opredijelio za znatno sjajniji M8 (Lagunu), koji je samo malo južnije (nadam se i dovoljno visoko da ga uslikaš).

Super je...ja nažalost nisam još uvek našao ni jedan M objekat na nebu...imam neke karte al ne vredi kad ne znam da ih čitam:((

Pazi samo se orjentises na osnovu poznatih zvazda i sazvezdja, uopste nije tesko...
Reci sta mislis da je problem, pa da ti pomognemo?
Sigurno mozes da nadjes, mozda ne fokusiras lepo ili nesto pa se onda objekat ni ne vidi, jer se zamutio i utopio s okolinom  :-\ .
I trazi neke svetlije tipa M13(to je relativno laka meta)
Mozda ti je problem oko raspoznavanja sazvezdja pa onda "uocis" neko sazvezdje tam ogde nije  :-\ . U Beogradu si, dodji u planetarijum ako je to problem, eto subotom ti je ja mislim od 19h
I posle na kulu da vidis kako se traze objekti :) .
Vidimo se

Važi se,dok mi neko ne pokaže ništa:)

Mnogo je niska Laguna - jedva se nazire; koma je teleskopska (ima je na svakom pojedinačnom light frameu) ali mene je fasciniralo što je uopšte uhvaćen sjajniji deo nebule. A ni praćenje nije baš...
Moram da dignem kredit na jedno 2-3000 eura. Ne vredi.

Imaš PP ;)
TW ja sinoćke malo posmatrah M57, 56, 29, 39 čisto da vidim kako to kroz teleskop (moj) izgleda mada je vreme bilo buđavo bar kod mene ono bacio sam pogled na Albireo i video dve žutljikave mrljice... :(

Hajde da i ja nešto priložim.
Ovo je deo labuda sa M29. 9 minuta expozicija iso 200, kobajagi oduzet dark. Nikon D70s.
(http://i299.photobucket.com/albums/mm287/abrasax_deity/Labud.jpg)
Mesec, stack od 7-8 fotki 1/200 expozicija iso 200. teleskop skywatcher ED80 i nikon D70s.
(http://i299.photobucket.com/albums/mm287/abrasax_deity/mesec-1.jpg)

Tek sada počinjem da učim astrofotografiju. Zadovoljan sam prvom fotografijom iz prostog razloga što je slikana iz novog sada. Tvrdjava u mraku ovih dana, ne znam zašto ali zahvaljujem se odgovornima :)

E kad se primeni Nemački sistem gašenja svetla otvaraju nam se vidici....... :o

UUUUuuuu el se to neko ponovio sa opremom????

Nažalost nisam se ponovio. Oprema je od ADNOS-a.

Nema veze, ispalo je potpuno OK. I svaka čast što te nije mrzelo da okidaš fotku za fotkom Meseca  ;D , meni to dosadi skoro čim ga nađem...

Pa za mesec mi je najlakše. Okida po 3 odjednom. Nego mene smara čekanje po 10 minuta za ove vanlunarne fotke :)