| RASPRODATO | |||||
 Kliknite na knjigu
|
Ričard Dokins
ZABLUDA O BOGU
|
| PDF izvod | Drugi o knjizi |
Zabluda o Bogu je svetski bestseler oksfordskog zoologa i filozofa Ričarda Dokinsa, knjiga koja je odmah po objavljivanju prozvana ateističkom biblijom. Polazeći od stanovišta da nema nedodirljivih tema, Dokins se hrabro suprotstavlja bilo kakvom verovanju koje nije potkrepljeno dokazima, pokazujući da religija ne samo da nije učinila svet boljim, već je stalni izvor netrpeljivosti, sukoba, nerazumnog i pogrešnog pogleda na svet. Uteha koju pruža vera je lažna, kaže Dokins, nauka i njena dostignuća mnogo su lepša i veličanstvenija od svih čuda religije, a poreklo morala i vrline ne dolazi od Boga, već je proizvod biološke evolucije. U izlaganju koje se čita bez daha, Dokins tvrdi da Boga gotovo sigurno nema, i da to saznanje ne podriva smisao života savremenog čoveka, već da čini svaki dan i svaki trenutak života dragocenijim i vrednijim življenja.
Ričard Dokins ne spada u one naučnike koji pomirljivo pristaju na miroljubivu koegzistenciju nauke i religije, kao dva shvatanja stvarnosti koja nemaju dodirnih tačaka. Dok god teolozi smatraju da religija treba da pruži odgovore na pitanja o postanku sveta i čoveka, naučnici moraju da dignu glas i odbace sve te neargumentovane tvrdnje. Osim u naučnom pogledu, Dokins se mnogo više bavi religijom, pogotovo hrišćanstvom, kao uputstvom za život, ističući brojna nemoralna načela Starog zaveta. Ambicije pisca Zablude o Bogu su velike: "Vernik koji u ruke uzme ovu knjigu, postaće ateista kada je pročita." Dokins ne veruje u Boga, ali veruje u to da je čovek koji vodi život oslobođen predrasuda, srećniji i pre svega - slobodniji.
Veliki pisci naučne fantastike 
Dakle, imamo VERU, RELIGIJU i CRKVU.
Ovi pojmovi jesu različiti, ali često se brkaju. A ako ćemo realno, nije baš ni jasno šta je tu šta. Teška je komunikacija između sagovornika koji neki od spomenutih pojmova drugačije shvataju.
Kad ja kazem npr. tebi "vjerujem ti",najlogicniji nastavak te recenice je "zato sto".Tako da ta vrsta "vjere" nema uporiste u religiji koju propagira bilo koja crkva ili zajednica.To je vise eticko i filozofsko pitanje medjuljudskih odnosa.Jer jedan Hriscanin moze da vjeruje Muslimanu sto je,ako se oslone na svoju religiju i svete knjige,po principu "ciji je bog u pravu" nemoguce.Zato je besmisleno razgovarati o ljudskim dobrim odnosima kao rezultat vjerovanja u nekog boga ili pripadnosti nekoj religiji.
Hriscanstvo i hriscani su zapravo najveci izvor nerazumijevanja koji je rodio jos nekoliko takvih pokreta koji i danas dijele ljude.
Podjela ljudi po rasama ili po vjeri je zbunjujuca jer jedan moze bit i jedno i drugo.
Vracam se na boga.On ne postoji.Osim u knjigama koje su napisali ljudi.Ko prati debate izmedju Dawkinsa,Denetta,Hitchensa vs. religijozni shvatit ce da je svaki religiozni covjek,koji je branio religiju i boga uradio sledece:
Sto se tice Hriscana,poceli su da potiskuju stari zavjet i da postavljaju teoriju da su zapravo to samo smjernice za ljudski moral.To rade i Jevreji.Znaci polako,kako napreduje svijest ljudi u svijetu,oni se prilagodjavaju i zauzimaju drugaciji oblik tipa: nije se to desilo ,to su samo metafore itd.
Islam ne treba puno predstavljat jer svi dobro znamo da ono sto su hriscani radili u svetim ratovima to danas rade muslimani.
I zasto da ne,ko ima pravo da im kaze da oni nisu u pravu.Pa to im pise u svetoj knjizi.Ovo dokazuje poentu vjere i boga.
Richard Dawkins je u pravu u onome sto kaze.Svi smo mi ateisti u odnosu na neke bogove u koje su vjerovali.Uostalom stari Egipcani su vjerovali u razne bogove i to duze nego sto hriscanstvo postoji.Danas svi "znaju" da to nije bilo tacno.Ali kako znaju.Pa eto znaju.
I to je odgovor koji neko ko danas vjeruje jedino moze da da.A u stvari ne daje nikakav odgovor.
Za nauku ima nade da da će u budućnosti nešto novo i značajno otkriti, ali ne i za religiju.
Mnogi odgovori za koje je religija tvrdila da su tačni, nauka je oborila.
Ne kažem da nema Boga, niti me zanima rasprava po tom pitanju, samo činjenice su činjenice.
Oni što tvrde "prvo" ne mogu da odgovore zašto se taj Bog" ne javlja kada treba, a oni iz drugog dijela rečenice, zanijeme pred nemogućnošću da razjasne porijeklo života ili da laboratorijski ga pokrenu.
I jedni i drugi su u pravu, jer ono ŠTO STVARA ŽIVOT, NASTAVLJA DA ŽIVI!
Dokinsonova je izjava "Mi ne možemo dokazati da nema Boga, ali možemo sa sigurnošću zaključiti da je doista vrlo, vrlo nevjerojatan." On neka tvrdi što hoće, neka govori kome hoće, ima ono neko pravo slobodnog govora, međutim, dobro bi bilo za obrazovanog čovjeka prva da složi neke pojmove, upozna dobro drugu stranu i njeine METODE.
Tako je smiješna ona izjava: "Dokins se hrabro suprotstavlja bilo kakvom verovanju koje nije potkrepljeno dokazima". VJEROVANJE I ZNANJE dva su različita pojma, na vjeru ne spada da uključuje u sebi dokaze baš zato što je vjera-povjerenje u nekoga, u nešto izrečeno...Dokle god Dokins i svi poput njega ne spoznaju specifičnosti znanosti i religije, razgovor je besmislen. Inače, Dokins mi ne izgleda kao onaj koji je otvoren za istinu zato jer u vjeri vidi isključivo neko zlo ili njezine negativnosti kroz povijest a ona je donijela i dobre stvari. Treba li mu servirati na tanjur da je i znanost donijela puno zla (oružja za genocid, stvoreni virusi u laboratorijama u zle svrhe, zagađenje prirodne sredine...) kada nije isključivo išla za istinom (što joj je svrha) nego za PROFITOM.
Ne znam tko je to u AM koji je toliko oduševljen ovom knjigom i servira nam je čak i sa popustom. Radije ću dati pare za "Astronomiju" (ah, da-časopis koji su uređivali i pisali naši eminenti znanstvenici ne izlazi jer ga očigledno Ministarstvo ZNANOSTI naše države smatra nepotrebnim pa ne daje dovoljnu pomoć za nastavak izlaženja. Time je dato do znanja koliko se vrednuje rad naših znanstvenika koji su, činjenica je, u područjima svoga rada vrlo dobri).
Moje je mišljenje da bi AM trebao preporučivati knjige koje povezuju vjeru i znanost (govore o njihovim dodirnim točkama) jer to može biti konstruktivno i bilo je do sada a ne ove koje kao da "rat" objavljuju, ne oružjem, nego tobože "istinom". Takvih se "istina" bojim jer me udaljuju od prave istine. Istina je samo jedna, nema dvije.
Još za kraj nešto: Dokins tvrdi da nema znanstvenika koji su u isto vrijeme i vjernici jer tobože to nikako ne može ići zajedno. Obrazovani Dokins i nije toliko obrazovan čim je previdio činjenicu zvana RUĐER BOŠKOVIĆ koji je bio isusovac (dakle vjernik) i pravi znanstvenik a njegov nam je doprinos u znanosti vrlo poznat. I RUĐER naravno nije jedini.
To mi malo bez veze! Bolje da je to vreme i trud uložio u neki naučni rad! Stalno se žalimo kako nam je nauka na "niskim granama" a komentarišemo "komšijsko dvorište"!
Hajde da se borimo za "naše dvorište", da ga uredimo, da bude što bolje i da nam priđe što više ljudi!
Ja svoju energiju usmeravam ka popularizaciji Astronomije, a ne na neke (za Astronomiju) nebitne stvari.
То је управо учинио горе поменути грандиозно изрекламирани аутор, слободно могу рећи потпуно слепи човек.
Нека неко каже овом аутору Српску пословицу: Ћорав карте не игра.
Поздрав.
Ovi iz vrha nadam se da znaju šta rade?Verovatno ne znaju jer treba imati i mozak za to!Imam utisak da su se preigrali u dodvoravanju tkzv. narodu.
A što se tiče crkvenih likova mnoge gluposti izjavljuju,mešaju se u sve i svašta,njihov moral je sumnjiv,i dosta su doprineli sumraku ove zemlje koji i dalje traje.
Svako ima pravo da bude vernik ili ne i da veruje u ono što želi.
Ovde se radi o jednoj strani koja zloupotrebljava celu državu!