Oda kako je Nil Armstrong kročio na tlo Meseca i utisnuo čizmu svog svemirskog skafandera u njegovu prašinu, počeli su da se javljaju oni koji su poricali da je čovek ikada posetio Mesec i koji su tvrdili da je sve to izmišljotina, jer: ...pa onda sledi niz "dokaza" koji navodno raskrinkavaju Nasu, Ameriku, Ruse, sve. Svi ti dokazi ipak najviše govore o samim njihovim tvorcima i neki su smešni, neki žalosti, a neki oba. Recimo, jedan takav kaže: "Ako su Ameri bili na Mesecu, zašto onda ne odu sad?" Iz nekog razloga ima onih koji smatraju da je ovo pitanje dokaz da Amerikanci nisu bili gore. A to je kao kada biste nekom planinaru koji se pre 10 godina popeo na Mont Everest rekli: "Ne ti nisi bio na Mont Everestu jer da jesi, što ne ideš i sada? A?! A?!"
Ima more takvih "dokaza" i svi su manje ili više jednako inteligentni. Ali ima jedan koji daleko nadmašuje sve postojeće i zaslužuje da se pamti i prenosi s kolena na koleno kako se ne bi zaboravili dometi inteligencije čovečanstva s kraja 20. i početka 21. veka.
Naime, Društvo "Ravna Zemlja" koje je osnovano u Engleskoj, a kasnije preseljeno u Kaliforniju, u ovoj slici koju prilažemo, vidi krunski dokaz o tome da je čovekova poseta Mesecu izmišljena. Ako vam je i pored do sada izloženog promakla nit u rasuđivanju pa niste uočili snagu dokaza koji leži pred vašim očima, skrenućemo vam pažnju na činjenicu da se na ovoj fotografiji Zemlja vidi u sferonom obliku, tj. vidi se da je okrugla, loptasta. E to je to. Društvo Ravana Zemlja smatra da je čitava misija Apola sa odlaskom na Mesec rezultat samo bujne mašte holivudskih prevaranata jer Zemlja, kako ono stalno lepo govori, nije okrugla, tj. kuglasta, već je, bre, raaaavna!
Kako izgleda ravna, tj. pločasta Zemlja vidi se na ovoj slici. Dakle: ploča, kontinenti, u centru je sever, a okolo okean.
Reklo bi se da je zadnjih decenije, tj. od kad su rakete počele da lete u svemir i slikaju našu planetu iz daljine, Društvo suočeno sa preteškim izazovom u vidu fotografija na kojima se lepo vidi da Zemlja ima oblik kugle, ali nije tako. "Lepo se vidi da fotografije snimljene iz svemira, kažu pripadnici Društva, mogu lako da zavaraju neistrenirano oko.".
Prema ovom Društvu Zemlja je disk prečnika oko 40 000 kilometara, obima oko 126 000 km. Sunce i Mesec su takođe diskovi od oko 52 km u prečniku i nalaze se oko 4800 km iznad Zemlje, a zvezde su malo dalje, 160 km iznad Meseca i Sunca. Jedan dokaz za sve ovo je i simbol Organizacije ujedinjenih nacija.
Društvo danas ima oko 3000 članova.
Relevantni članci
O društvu "Ravna Zemlja" (Flat Earth) u Wiki
NAPOKON DOKAZ - BILI SMO NA MJESECU!
Iskrcavanje na Mesec i Boj na Kosovu
1:Kako to da na mesecu nema vetra,a njima se vijori zastava???
2:kako to posto ta njihova letilica ima motore koji pri sletanju moraju naprave udubljenja u tom "pesku",ali udubljenja nema (Slike sa google moon-a)
3:Ko je snima Amstoronga kada je napravio prve korake na "maesecu"
4:Kako to da onaj modul koji je ostao tamo na mesecu je cist kao suza????
KAD MI DATE PAMETNE ODGOVORE NA OVE JASNE CINJENICE ONDA CU DA VERUJE DA SU BILI NA MESECU HVALA.
To što vi imate vrti se po Internetu od samog njegovog nastanka i spada u jednu od brojnih "teorija zavere". Ta "teorija" je inače verovatno mnogo starija od vas jer se pojavila u SAD odmah nakon što je Armstrong kročio na Mesec.
Ima mnogo više "dokaza" koji osporavaju da je čovek bio na Mesecu nego što ih vi navodite, ali, prvo, ni jedan od njih nije zaista dokaz (nije svaka tvrdnja dokaz). Drugo, na svaki taj navodni dokaz davno su dati odgovori tj. uspešno su osporeni. Kažete: "KAD MI DATE PAMETNE ODGOVORE NA OVE JASNE CINJENICE ONDA CU DA VERUJE DA SU BILI NA MESECU". Ni to nije tačno. Nećete vi promeniti svoje uverenje bio šta da vam kažemo. Ako vas zaista ova tema zanima preporučujemo sledeće tekstove:
Ljudi su bili na Mesecu
Iskrcavanje na Mesec i Boj na Kosovu
Nisu svi ljudi slabijeg intelektualnog nivoa isti. Problem su oni među njima koji poseduju osobinu dominantnosti pa žele da su uvek u centru pažnje. Pošto ništa pametno ne mogu da smisle ili izjave svoj cilj postižu neprekodnim kontriranjem. Što veću glupost "odvale" jaču reakciju izazivaju od svoje okoline i tako dolaze u centar pažnje i cilj je ispunjen.
Poredjenje ne da nije na mjestu nego niti u jednom segmentu nema istu podlogu, a to ću i objasniti.
Čovjek koji se prije deset godina mogao popeti na Mont Everest, vjerovatno je posle deset godina stariji za isto toliko godina i za tih deset godina nije mogao mnogo da napreduje za razliku od tehnologije koja je u proteklih 40 godina (,,od prvog slijetanja na Mjesec") toliko napredovala i toliko se razvila da je gotovo nemoguće uporedjivati je sa 1969. godinom.
Smatram da tehnologija nije bila dovoljno razvijena 1969. godine da bi mogla čovjeka da spusti na Mjesec.
2. Potcenjivanje tehnoloških mogućnosti tog vremena je neosnovano i PROIZVOLjNO. Slanje čoveka na Mesec je izuzetano složen i skup poduhvat ali nikako nedostižan i neostvatljiv.
. Za pokretača teme:
Mislim da treba manje pažnje pridavati otvaranju ovakvih tema. Posle svega (a mnoooogo toga je bilo) shvatio sam da nema svrhe baviti se time. I kome se uopšte obraćati? Da su oni koji su stali na stranu ovakvim besmislicama (tj. postali deo opšte paranoidne euforije) bili kadri da promišljaju (a NE da izgrade utisak zasnovan na odokativnim procenama) sigurno nebi ni došli u poziciju da donesu ovakve zaključke. Zapitajmo se O ČEMU mi ovde uopšte debatujemo...da li je Zemlja ploča?? da li je čovek bio na Mesecu? da li... ... ...
Na ovakvim temama se nepotrebno sudare dva različita doživljaja sveta - ako neko želi da VERUJE neka mu! šta me briga za njihove argumente, neću ni da znam! previše je toga. Svako ima pravo na svoje mišljenje.. svako misli da je u pravu i kako dopreti do takvih?? To je deo naopakog utiska da se sve može relativizovati..nema tu leka. Pa bih odavde apelovao da u buduće usmerimo pažnju i energiju u NAŠE stvari, nas radi. Sajtova sa alternativnim viđenjima bar ima na pretek pa svako može da bira.. pa da se izbegnu prazne i neplodne rasprave u kojima se najlakše izlije žuč (kao ja sada..)...
Pa neka im Veliki Mars, Smak sveta svakih pola godine, Apoloskepticizam,....... ako oni nemaju problem sa tim što bi bilo ko drugi brinuo i trpeo aroganciju neosnovanog argumentovanja.
Isto tako ne znam kako neko može i da pomisli da je Zemlja stara 10 000 godina, da smo se družili sa dinosaurusima i slično.
Očigledno je da su takvi ljudi dovoljni sami sebi i da je selokupan naučni svet za njih samo"nešto tamo bezveze" i da za donošenje bilo kakvih zaključaka nije potreban nikakav trud, već samo ti rešenje jednostavno padne napamet i to je to. Šta će nam dokaz, kad ja pogledam oko sebe i vidim da je Zemlja ravna. To je izgleda njima dovoljno za naučno objašnjenje.
Tek kada naša civilizacija napokon dostigne onaj nivo da se u Svemir leti kao sada, recimo, do Italije moći ćemo da zaobiđemo ovakve ljude i njihove "naučne činjenice"!
Pre nekih 10-ak godina mi se jadan lik hvalio kako ima IQ 35 i kako ne može niko da ga ubedi da je Sunce toliko veće od Meseca, kao što se priča. Jer, kako on kaže, ima svoje oči koje dokazuju suprotno.
Naravno, on ne zna šta je to IQ, a o nebeskim telima da ne govorimo.
A pre neki dan mi se jedan momak hvalio kako može da prorekne svakom sudbinu pomoću špila karata, samo je potrebno da se skoncentriše i bude sam sa onim kome proriče sudbinu.
Tako da takvih ima svuda oko nas.
Mene je, iskreno, najviše strah da moje dete nekada ne dođe u situaciju da razgovara sa takvim ljudima. S obzirom da znamo da dete ne može da zna šta je ispravno a šta ne (do određenog doba), biće mi mnogo teško da mu kasnije objasnim sve to!